Bitdefender nombrado producto del año por av-comparatives

A lo largo de un año, el laboratorio de pruebas austriaco AV-Comparatives somete a los productos antivirus y de suite de seguridad a un amplio régimen de pruebas. El producto que mejor puntaje en general en las pruebas del año gana el título "Producto del año". Bitdefender tomó ese honor este año, pero la competencia fue apretada.

Pruebas y puntuación

Nueve pruebas significativas de 2012 alimentaron los resultados del resumen de fin de año. Dos pruebas de detección de archivos, con aproximadamente seis meses de diferencia, midieron la capacidad de un producto para detectar malware actual. Una prueba de detección proactiva evaluó el bloqueo de malware de día cero al obligar a cada producto a usar definiciones de malware obsoletas. Detectar malware activo no es suficiente; Los productos de seguridad también deben limpiar la infestación. AV-Comparatives realizó una prueba de eliminación de malware que utilizaba específicamente muestras detectadas por todos los productos probados, verificando cuán minuciosamente cada uno limpiaba los rastros de malware.

Las pruebas de rendimiento, que se ejecutan por separado para el conjunto de seguridad de cada proveedor y el antivirus independiente, cuantificaron el impacto del producto en el rendimiento del sistema de varias maneras. Los investigadores también incluyeron una prueba para medir la capacidad del producto para alejar a los usuarios de sitios web fraudulentos (phishing).

Posiblemente la prueba más importante y definitivamente la más ardua es la Prueba dinámica de todo el producto. Los investigadores ejecutan esta prueba continuamente y anuncian resultados periódicamente. Todos los días, los investigadores recopilan las últimas amenazas del mundo real y las lanzan en sistemas de prueba idénticos protegidos por diferentes productos de seguridad. Los resultados de esta prueba deben coincidir estrechamente con la efectividad de un producto en la PC de un usuario real.

Según el informe, todos los productos probados son "programas de seguridad de fabricantes acreditados y confiables", y se espera que la mayoría pasen las pruebas, recibiendo una calificación de al menos ESTÁNDAR. Aquellos que van más allá de lo básico pero aún tienen margen de mejora reciben una calificación AVANZADA. Solo los mejores productos en una prueba determinada alcanzan la calificación ADVANCED +. El cuadro a continuación resume los resultados de este año.

Los ganadores

Como puede ver, tanto Kaspersky como Bitdefender calificaron AVANZADO en una prueba y AVANZADO + en todas las demás. El equipo de AV-Comparatives sigue esta regla en caso de empate: "si hay dos o más productos con la misma puntuación, el premio se otorga al producto que no lo ha recibido previamente". Desde que Kaspersky recibió el premio el año pasado, Bitdefender es el ganador de este año.

Claramente, Bitdefender no es el único producto con excelentes puntajes generales. AV-Comparatives identificó varios otros productos "mejor calificados": avast !, AVIRA, BullGuard, ESET, F-Secure, G DATA y Kaspersky. Basado en un sistema de puntuación que asigna 15 puntos a AVANZADO +, 10 a AVANZADO y 5 a ESTÁNDAR, cada uno de ellos recibió al menos 105 puntos. No se saltaron ninguna prueba, ni fallaron en alcanzar el ESTÁNDAR en ninguna prueba.

Bitdefender está en lo más alto esta temporada, acaba de obtener el puntaje más alto en lo que AV-Test llama su Security Suite Endurance Test. Además, Bitdefender Antivirus Plus 2013 es uno de nuestros ganadores de Editor's Choice para antivirus independiente. Sin embargo, los otros productos de PCMag's Editor's Choice no brillaron en esta colección particular de pruebas.

Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013 también es una Elección del Editor, pero le fue bastante mal en algunas de las pruebas AV-Comparatives. El informe señala que "el enfoque de Webroot para proteger al usuario… requeriría un procedimiento de prueba diferente que hasta ahora no ha sido aplicado por ningún laboratorio de pruebas". Webroot no participará en las pruebas AV-Comparatives para 2013, pero trabajará con el laboratorio sobre la posibilidad de crear una prueba compatible en el futuro.

Norton AntiVirus (2013), nuestro tercer antivirus Editors 'Choice, destaca por su ausencia. Symantec tiene problemas con la metodología de prueba en la prueba de detección de archivos AV-Comparatives principal y hubiera preferido optar por no participar. AV-Comparatives permite a los proveedores rechazar la participación en algunas de sus pruebas, pero no en esa, por lo que Symantec se negó a participar. Eso es lamentable; Realmente me hubiera gustado ver cómo Norton Antivirus se desempeñó en la Prueba dinámica de todo el producto.

Mucho más disponible

El informe completo de 180 páginas también enumera los mejores productos en cada categoría de prueba. En algunos casos, estos no se encuentran entre los mejor calificados, pero tienen fortalezas particulares. También incluye un examen muy detallado de la interfaz de usuario y los componentes de cada producto probado, junto con un análisis de características sobresalientes en los diversos productos.

Para obtener más información de Neil, sígalo en Twitter @neiljrubenking.