Video: Apple vs el FBI la importancia del conflicto por desbloquear un iPhone (Noviembre 2024)
A medida que este problema se publica, Apple está bajo una orden judicial para desbloquear un iPhone 5c para el FBI. El teléfono pertenecía al ya fallecido Syed Farook, quien fue uno de los tiradores en los asesinatos de San Bernardino de diciembre del año pasado. Según la policía, desbloquear este teléfono podría salvar vidas al revelar las comunicaciones y los contactos de un asesino conocido. Apple tiene cinco días para responder a la orden, pero el CEO de la compañía, Tim Cook, ha dejado en claro que no quiere cumplir.
¿Desbloquear este teléfono es realmente tan importante? Absolutamente. Este es un gran problema nuevo, y requiere un nuevo debate.
El teléfono de Farook ejecuta iOS 9. Esta última versión del sistema operativo móvil de Apple requiere un código de acceso para desbloquear; sin ella, toda la información en el teléfono permanece encriptada. En el pasado, las fuerzas del orden podían sortear incluso sistemas de cifrado fuertes mediante el uso de la fuerza bruta. Sin embargo, con iOS 9, el teléfono borrará automáticamente toda la información que contiene si se ingresa la contraseña incorrecta demasiadas veces. La única esperanza del gobierno de descifrar este es que Apple escriba un código personalizado para omitir esta característica, lo que se supone que la compañía podría ser capaz de hacer.
Esa es la formación técnica. La base legal para la solicitud proviene de la Ley de Todos los Escritos, una versión de la cual fue aprobada originalmente en 1789. Permite a los tribunales emitir órdenes de detención y citaciones para hacer cumplir la ley. Obviamente, no hay nada en la Ley que se aplique específicamente a obligar a una empresa a modificar el código de software para que sea menos seguro.
El martes 16 de febrero, Tim Cook publicó un mensaje a los clientes de Apple pidiendo un debate público sobre el tema. Parte de su publicación dice: "Las implicaciones de las demandas del gobierno son escalofriantes. Si el gobierno puede usar la Ley de Todos los Escritos para facilitar el desbloqueo de su iPhone, tendría el poder de acceder al dispositivo de cualquier persona para capturar sus datos". el gobierno podría extender esta violación de la privacidad y exigir que Apple construya un software de vigilancia para interceptar sus mensajes, acceder a sus registros de salud o datos financieros, rastrear su ubicación o incluso acceder al micrófono o la cámara de su teléfono sin su conocimiento ".
Esto no es una hipérbole. El precedente en juego aquí no se trata solo de teléfonos móviles. También se aplicará a su computadora de escritorio, cuenta de correo electrónico, perfil de Tinder, Snapchats, mensajes de texto y cualquier otra forma de comunicación digital. Si una empresa construye un canal de comunicación, tendrá que construir una puerta trasera para ello. Inseguro por diseño. Inseguro por el gobierno fiat.
En el tiempo transcurrido desde la orden judicial, Apple ha obtenido mucho apoyo. Por supuesto, ACLU, Electronic Frontier Foundation y Amnistía Internacional salieron del lado de Apple, pero su apoyo en la industria tecnológica es igual de completo.
"Siempre he admirado a Tim Cook por su postura sobre la privacidad y los esfuerzos de Apple para proteger los datos de los usuarios, y no podría estar más de acuerdo con todo lo dicho hoy en su carta de cliente", escribió Jan Koum, uno de los cofundadores de WhatsApp.
"No debería exigirse a las compañías de tecnología que construyan puertas traseras para las tecnologías que mantienen segura la información de sus usuarios", escribió Satya Nadella, CEO de Microsoft.
"Desarrollamos productos seguros para mantener su información segura y le damos a las fuerzas del orden público acceso a los datos basados en órdenes legales válidas", escribió el CEO de Google, Sundar Pichai, "pero eso es completamente diferente de exigir a las compañías que habiliten la piratería de dispositivos y datos de los clientes".
De hecho, no pude encontrar un solo líder de la industria tecnológica que respalde la afirmación del FBI, aunque estoy seguro de que existen algunos.
Después de todo, el FBI hace un punto justo. El cifrado en el teléfono de Farook sin duda hace que sea más difícil para los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley investigar este caso. Pero no hay forma de proporcionarles ese acceso sin también darles acceso a su iPhone, mi iPad y todos los demás dispositivos iOS del planeta.
Se pone peor. Una vez que se abre la puerta trasera, no hay forma de controlar quién puede atravesarla. Gracias a Edward Snowden, también tenemos amplia evidencia de que el gobierno de los Estados Unidos maximiza cada oportunidad de interceptar comunicaciones en nombre de la seguridad nacional. Muchos estadounidenses no tienen problemas con eso, especialmente después de eventos como el 11 de septiembre, los ataques de noviembre en París y, sí, los tiroteos en San Bernardino. Pero una vez que se abren estas puertas traseras, no se vuelven a cerrar fácilmente. Este caso particular puede involucrar solo al FBI, pero la NSA podría usar la tecnología. También podría ser aprovechado por los malos y los buenos: corporaciones, gobiernos extranjeros y agencias de inteligencia, piratas informáticos, ISIS y cualquier otra persona con un mínimo de conocimientos técnicos. Y no necesitarán una orden de un juez estadounidense para hacerlo.
Realmente quiero que el FBI tenga acceso al iPhone de Farook. También desearía que hubiera una manera de lograrlo sin crear una puerta trasera que, por definición, haga que todas nuestras comunicaciones digitales sean vulnerables a los piratas informáticos, los ladrones y los gobiernos extralimitados de todo tipo.
Lamentablemente, no puedo tener ambos. Y tú tampoco puedes.
VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA
