Admítelo, no te importa la privacidad digital

Cuando el ex analista de la NSA, Edward Snowden, reveló la capacidad casi ilimitada del gobierno de EE. UU. Para atesorar y monitorear comunicaciones privadas, creó ondas de choque de indignación y cambió para siempre la forma en que todos llevamos a cabo nuestro negocio digital.

Bueno, tal vez no esa segunda parte. Incluso con el pleno conocimiento de que las agencias de inteligencia pueden, con poco esfuerzo, levantarse en nuestros diversos rincones y grietas digitales, la mayoría de nosotros no ha alterado nuestros hábitos en línea en lo más mínimo.

No importa cuán fuerte proclamemos todo lo contrario.

Según una encuesta de USA Today / Pew Research de junio de 2013, un buen número de estadounidenses no se molestó demasiado por las revelaciones de espionaje de la NSA. Y si bien los servicios web con mentalidad de privacidad como Duck Duck Go informaron un aumento en el tráfico a raíz de las filtraciones de Snowden, el éxodo masivo previsto de los servicios que cooperaron con los federales nunca se materializó realmente. De hecho, gigantes confiables como Facebook, Google, Microsoft y Yahoo siguen siendo, con diferencia, las marcas digitales más visitadas de 2013.

Hay dos razones principales para esta marcada inacción. Uno: el gobierno probablemente no te guste. Como el columnista de PCMag, Seamus Condron, lo expresó elocuentemente en su reciente artículo sobre "teléfonos negros", que están de moda en los círculos de privacidad, "la NSA no da dos tonterías sobre la mayoría de ustedes. Y a menos que esté atrincherado en algún ilegal en curso actividad, tampoco lo hace ninguna otra rama del gobierno o la aplicación de la ley ".

Y segundo: cuando se le pide a la mayoría de las personas que elijan entre privacidad y conveniencia, para bien o para mal, la conveniencia tiende a ganar. Big Brother tiene la capacidad de simplificar nuestras vidas digitales y todo lo que pide a cambio es la capacidad de servirnos anuncios dirigidos y nuestro entendimiento cuando se ve obligado a cumplir con la ley federal. Confiar todos nuestros datos al cuidado de alguna entidad de terceros (con suerte encriptada) es simplemente una necesidad para nuestros estilos de vida modernos y de dispositivos múltiples.

Pero no siempre fuimos así. Fue un proceso lento y progresivo de aprendizaje para dejar de preocuparse y amar la tecnología. La revolución digital está llena de ejemplos de inquietud y retorcimiento de manos seguido de la entrega voluntaria de nuestros correos electrónicos privados, textos, fotos e incluso ubicaciones físicas a cualquier entidad con fines de lucro que pueda proporcionar un servicio gratuito y conveniente.

La verdad del asunto es que la privacidad simplemente no es tan importante para nosotros como nos gusta pensar.

¿No suena exacto? Todo lo que necesitas hacer es consultar el historial reciente. Hojee nuestra presentación de diapositivas para revivir la emoción de la histeria que rápidamente dio paso a un abrazo de conveniencia. Y tenga en cuenta estas instancias pasadas mientras la sociedad debate cosas como Google Glass y sus implicaciones para el futuro de la civilización. Si la historia es una indicación, la sociedad incorporará a su debido tiempo estas tecnologías de vanguardia (y sus nuevas definiciones de privacidad), y pronto nos preguntaremos cómo nos llevamos sin ellas en primer lugar.

1 "Phonecams" significará el fin de la privacidad !!!

El miedo: antes de que fueran un sello distintivo del paisaje móvil, había una considerable inquietud por la inminente inundación de teléfonos celulares con cámaras conectadas a ellos. Por ejemplo, este artículo de 2003 de Wired lamenta cómo en los próximos años, "nunca sabrás cuándo alguien podría tomar tu foto y luego subirla para que el mundo la vea".

A partir de ese mismo año, el sitio web futurepundit pasó a describir este fenómeno venidero en términos mucho más distópicos: "En cierto modo, lo que está sucediendo es que la invasión de la privacidad de las celebridades por parte de los fotógrafos paparazzi y los operadores de cámaras de video se está extendiendo para incluir la invasión de privacidad de los no famosos también. Las personas que solían esperar que su relativo anonimato les permitiera llevar a cabo sus actividades diarias sin vigilancia y grabación por parte de otros corren un mayor riesgo de ser fotografiados ".

La respuesta: las cámaras móviles son ubicuas y solo se vuelven más potentes. Hoy, la mayoría de nosotros aceptamos que es inevitable que cada vez que nos encontremos con amigos en un bar, haya una buena posibilidad de que nuestro rostro (posiblemente borracho) termine en las redes sociales en algún lugar.

Crédito de la imagen: Rob Boudon.



2 Gmail Ad Bots están leyendo mi correo electrónico?!?

El temor: en el momento de su presentación, había una serie de preguntas éticas y legales sobre la utilización de bots automatizados por parte de Gmail para buscar palabras clave en correos electrónicos privados . Poco después de su presentación, el New York Times comentó que "para muchos, el resultado final parece ser que examinar el correo electrónico personal con miras a hacer una venta está más allá de lo normal".

Llevando estos miedos un poco más lejos, esta publicación de blog de 2004, titulada "Datapocalypse", pinta un escenario aterrador en el que la tecnología específica de Gmail podría usarse para crear listas de resultados específicas (!):

"Pero los piratas informáticos y los expertos en seguridad digital dicen que puede haber una razón para que las personas se asusten. Un pirata informático descubrió un posible escenario en el que un grupo anti-gay compra anuncios de Gmail dirigidos a personas cuyo correo electrónico revela que son homosexuales". Cuando estas personas homosexuales hacen clic en los anuncios dirigidos, aterrizan en el sitio web anti-gay, lo que permite a los propietarios del sitio web registrar sus direcciones IP, y dado que las direcciones IP a menudo se pueden rastrear a direcciones del mundo real, el grupo anti-gay podría posiblemente use anuncios dirigidos de Gmail para compilar una lista exitosa de personas homosexuales, completa con instrucciones para llegar a los hogares de sus objetivos.

La respuesta: los temores sobre las listas de éxitos y los algoritmos de espionaje resultaron ser poco compatibles con el almacenamiento en línea gratuito y una interfaz de usuario limpia y minimalista. Si bien el servicio aún enfrenta disputas éticas y legales incluso hoy, Gmail fue un éxito casi instantáneo y sigue siendo uno de los servicios de correo electrónico de más rápido crecimiento con la base de usuarios más activa. Recientemente, un caso de escuchas telefónicas de demanda colectiva contra Google por sus bots de palabras clave fue desestimado de la corte. Marque uno por conveniencia.

Crédito de imagen: Titanas



3 ¿Saben qué programas de televisión estoy viendo en mi propia casa?

El miedo: Hace una década, la artista Janet Jackson asustó para siempre a la nación al exponer "accidentalmente" su areola a una audiencia desprevenida del Super Bowl. Pero resultó que ese leve mal funcionamiento del vestuario expuso mucho más que un poco de miedo prohibido: el hecho de que nuestros hábitos de visualización de TV están siendo monitoreados.

Poco después del gran espectáculo, el servicio de decodificador dominante entonces TiVo lanzó datos que mostraban que el momento "sin guión" era el momento de TV en vivo más reproducido hasta ese momento. Sí, 2004 América, TiVo te está mirando y es algo que temer. CNET describió el momento en una publicación titulada "Observadores de TiVo inquietos después de los informes posteriores al Super Bowl".

TiVo fue una de las primeras tecnologías en exponer a la mayoría de los Estados Unidos al concepto de recomendaciones alimentadas por IA. En ese momento, esta nueva habilidad les dio a algunos usuarios "los pelos de punta", como se ilustra en esta historia de WSJ sobre hombres heterosexuales indignados porque su TiVo les estaba dando recomendaciones gay.

La respuesta: a pesar de la competencia activa en el espacio DVR / decodificador, TiVo sigue funcionando (de hecho, su último informe financiero afirma que aumentaron un 34 por ciento respecto al año pasado). A medida que hacemos la transición a televisores inteligentes y servicios de transmisión, la mayoría de nosotros apenas nos damos cuenta de que nuestros hábitos de visualización están siendo monitoreados.

Crédito de la imagen: Austin White.



4 ¡Cualquiera con mi dirección puede ver una foto de mi casa!

El miedo: de hecho, es extraño si lo piensas: el hecho de que cualquiera pueda escribir tu dirección y recibir una foto de tu casa en primer plano. Una pareja entrevistada por el New York Times se sorprendió al encontrar una imagen de su gato sentado en la ventana del frente de su casa y lo describió como una forma de "espiar".

La respuesta: si bien aún es mucho más controvertido y legalmente dudoso en el extranjero, Street View sigue siendo una herramienta bienvenida en la vida digital de la mayoría de las personas. Desde su introducción, Google ha creado una serie de adiciones de servicios, que incluyen panorámicas de sitios famosos de todo el mundo. Para obtener más información, echa un vistazo a Google Street View captura algunas cosas realmente extrañas.

Crédito de la imagen: Austin White.



5 ¡Mi iPhone sigue mis movimientos!?!?

El temor: en 2011, puede recordar la indignación por las revelaciones de que Apple estaba recopilando información de ubicación de los usuarios de iPhone, incluso cuando los servicios de ubicación estaban apagados.

A raíz de las acusaciones de rastreo, dos hombres de Florida presentaron una demanda contra Apple en la que afirmaban que Apple "tenía el deber de no acosar a los consumidores. Pero eso es exactamente lo que Apple ha hecho y sigue haciendo". La demanda decía que la recopilación de datos era "como un caballo de Troya que entregaba productos para espiar a los demandantes y los miembros de la clase y vender su información personal en una fecha futura".

La respuesta: Apple recibió una multa de $ 3, 000 por parte de Corea del Sur en respuesta al seguimiento, sin embargo, el caso judicial que involucró a los dos hombres de Florida fue desestimado por un juez en 2013. Mientras tanto, Apple continuó haciendo ventas récord de iPhones.

Crédito de la imagen: Gonzalo Baeza H



6 Google está cambiando sus ToS!?!?

El temor: en 2012, hubo un centro neurálgico en respuesta a la decisión de Google de comenzar a agrupar datos en varios servicios para orientar mejor los anuncios (y proporcionar mejores servicios, dice Google).

El entonces representante Ed Markey resumió los temores de muchos defensores de la privacidad con su declaración: "El plan de Google para cambiar su política de privacidad plantea preguntas importantes sobre cuánto control tendrán los usuarios de Google sobre su información personal".

La respuesta: hubo una serie de sentencias de tribunales internacionales contra Google debido a estos cambios, pero poco se hizo a nivel nacional. EPIC presentó una demanda contra la FTC para obligar a Google a no implementar las nuevas prácticas de recopilación de datos, pero la demanda pronto fue desestimada por falta de jurisdicción. Pero lo que sea. No es que la mayoría de los usuarios parecieran saber o preocuparse por cómo Google recopila sus datos.



7 Facebook está haciendo qué cambios ahora?!?

El temor: en 2009-10, Facebook reestructuró sus ToS y configuraciones de privacidad varias veces a medida que se alejaba de una compañía de redes puramente sociales para convertirse también en una compañía de búsqueda y publicidad.

La respuesta: en un caso raro de un triunfo de la privacidad, una reacción inicial del usuario en realidad hizo que Facebook cambiara de rumbo en sus modificaciones de ToS de 2009. Sin embargo, en mi opinión, Facebook probablemente podría haber cedido en este asunto y haber enfrentado pocas consecuencias. ¿Por qué pienso eso? Porque meses después, Facebook hizo una serie de otros cambios potencialmente más abarcadores, lo que resultó en una reacción violenta del usuario familiar. Sin embargo, toda esa furia finalmente fracasó.



8 ¿Es ético "Google"?!?

El miedo: en un momento daba un poco de miedo saber que cualquier persona en cualquier lugar, en cualquier momento, podía buscar información sobre su pasado. Este miedo fue, de manera algo adorable, capturado en esta columna de consejos del NYT de 2002 que examina la ética de "buscar en Google" a alguien después de una primera cita.

La respuesta: he incluido esta pieza de nostalgia debido a 1) la adoración mencionada anteriormente, y 2) debido al consejo profético del autor Randy Cohen: "Internet está transformando la idea de privacidad. La distinción anteriormente clara entre la información pública y privada es ya no más o menos, sino más o menos ".

Las cosas ciertamente han cambiado. Hoy en día, la mayoría de las personas consideraría irresponsable no realizar una búsqueda en Google de posibles asociados, socios comerciales o fechas.