Samsung 840 series 250gb revisión y calificación

Uno de los cambios más significativos en la fabricación de semiconductores en los últimos cinco años ha sido el ascenso de Samsung al mercado de flash NAND. Si bien Samsung ha estado fabricando unidades durante años, la compañía solo recientemente comenzó a centrarse en el mercado de consumo. Por lo tanto, incluso en un mercado donde los precios de las unidades están cayendo rápidamente, el Samsung 840 250GB se destaca. Con un precio de $ 169 por una unidad de 250 GB, la Serie 840 tiene 67 centavos por gigabyte, algo que hasta hace un año no se conocía para los SSD. Samsung está alcanzando este precio más bajo gracias a un nuevo tipo de flash NAND de mayor densidad, llamado TLC (celda de triple nivel), pero lo hace a un costo para acelerar.

Primero, algunos antecedentes sobre precios flash. Hay dos formas para que un fabricante reduzca los precios flash. Se puede mover a un nodo de proceso más pequeño y fabricar más flash NAND por oblea de silicio, o puede aumentar la cantidad de información que cada celda de memoria es capaz de almacenar. Los primeros SSD y productos industriales / empresariales usan celdas de un solo nivel o flash SLC. El flash SLC es extremadamente rápido y capaz de soportar más de 100, 000 programas / ciclos de borrado, pero es extremadamente costoso.

El mercado de SSD para el consumidor no despegó hasta que el primer NAND de MLC (celda multinivel) estuvo disponible. Las unidades MLC almacenan dos bits de datos por celda. El flash MLC no es tan rápido como el SLC, y generalmente está clasificado para 3000 - 5000 ciclos de programa / borrado, pero es mucho más económico.

Ahora, hay una celda NAND de triple nivel que, como su nombre lo indica, puede almacenar tres bits por celda de memoria. Los fabricantes han estado trabajando en TLC NAND durante años, pero los problemas de fabricación y longevidad retrasaron la introducción de la tecnología en el mercado de SSD para consumidores, a pesar de las ventajas de costo. El problema con TLC NAND, al menos inicialmente, es que el número de ciclos de programa / borrado solo está en el rango de 1, 000 a 1, 500. Eso es lo suficientemente bajo como para ser potencialmente problemático, incluso en productos de consumo. Las unidades también son más lentas que los productos SLC o MLC: lleva más tiempo leer y programar cada bit.

Samsung ha guardado silencio sobre las especificaciones exactas de su TLC NAND, que no ha ayudado exactamente a disipar las preocupaciones sobre la fiabilidad del flash TLC a largo plazo. La buena noticia es que meses de pruebas de estrés en el mundo real por parte de la gran comunidad tecnológica en línea han sido positivas. Varias personas y sitios web han comprado las unidades y las han utilizado durante varios meses mediante pruebas de estrés diseñadas a propósito para impulsar el programa / borrar el recuento de ciclos de TLC NAND. Los resultados apuntan a una excelente longevidad, con unidades capaces de durar más de 5 años en cargas de trabajo estándar del cliente.

Nuestra unidad de revisión se probó utilizando una placa base Asus P877V-Deluxe con 8GB de DDR3-1600 y una CPU Intel Core i7-3770K. El P877-V Deluxe ofrece múltiples controladores SATA de Intel y Marvell; el V300 estaba conectado al puerto SATA 6G de Intel.

Las cifras de rendimiento para AS-SSD y SiSoft Sandra reflejan el rendimiento de una unidad en un tipo particular de carga de trabajo de datos. Las pruebas de lectura / escritura secuenciales miden las capacidades de un SSD al leer o escribir un gran bloque de datos contiguos. Una sola película grande o imagen ISO probará el rendimiento secuencial de una unidad (suponiendo que la unidad de destino no esté muy fragmentada). En AS-SSD, el rendimiento de lectura secuencial del 840 coincidía con el del vector OCZ de gama alta (517 MBps frente a 509 MBps). El Mushkin Chronos cayó aproximadamente un diez por ciento, a 466 MBps. La serie 840 retrocedió bruscamente en escrituras secuenciales; su rendimiento de 244 MBps lo coloca en el tercer lugar detrás del Mushkin Chronos más pequeño (266 MBps) y el OCZ Vector, a 495 MBps.

Los datos de rendimiento de lectura / escritura aleatorios de SiSoft Sandra que también citamos es una medida del rendimiento sostenido de una unidad al leer y escribir un bloque contiguo de información en una ubicación elegida al azar. Estas métricas son importantes porque miden colectivamente los diferentes tipos de tareas de almacenamiento que realiza una SSD o HDD, incluso si no representan las cargas de trabajo del usuario. En esta prueba, Vector, Mushkin y Samsung 840 funcionan en lecturas (530, 507 y 530MBps respectivamente). Las pruebas de escritura muestran nuevamente una gran brecha entre los tres, con el Vector en la parte superior a 509 MBps en comparación con 276 MBps para el Mushkin Chronos Deluxe y 246 MBps para el Samsung 840.

Las pruebas de lectura / escritura de 4K determinan el rendimiento de un SSD o HDD al leer y escribir pequeños fragmentos de datos. Estas pequeñas lecturas / escrituras son vitales para el rendimiento diario de una solución de almacenamiento. La prueba de "64 hilos" en AS-SSD significa que el programa de referencia deriva 64 tareas de lectura / escritura 4K separadas. Esto amplía la capacidad del controlador para administrar tales cargas de trabajo, pero también proporciona una métrica de rendimiento más realista: un sistema operativo está constantemente leyendo y escribiendo datos en múltiples servicios y programas simultáneamente.

En nuestra prueba 4K de 64 hilos, la velocidad de lectura de 330MBps del Samsung 840 era casi el doble que la de los 181MBps del Chronos, pero aún estaba por detrás de los 359MBps del OCZ Vector. El Samsung 840 cayó al tercer lugar en 64K escrituras nuevamente, con una puntuación de 186MBps en comparación con Mushkin Chronos (214Mbps) y OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 es un tipo diferente de prueba. El punto de referencia utiliza cargas de trabajo de almacenamiento reales creadas al grabar rastros de actividad del disco duro al jugar, cargar música o videos o copiar archivos. Estas trazas se utilizan para medir el rendimiento de los productos de almacenamiento en escenarios integrales del mundo real. Aquí, el Samsung 840 y el Mushkin Chronos Deluxe esencialmente empataron, a 5, 265 y 5, 244, respectivamente. El OCZ Vector se mantuvo ligeramente por delante, con un puntaje de almacenamiento de 5419. La estrechez de la brecha refleja uno de los hechos subyacentes del uso de SSD, mientras que pasar de un HDD a un SSD es una mejora enorme, las diferencias entre los SSD para las cargas de trabajo generales no ' Se siente muy grande.

Honestamente, tenía mis dudas sobre los planes de Samsung de llevar TLC NAND al mercado cuando escuché por primera vez sobre el 840. El rendimiento del disco es fuerte, definitivamente competitivo con el nivel más bajo de MLC, y las pruebas de estrés que se han realizado en el meses desde el debut de la serie 840 han ilustrado que las unidades pueden manejar los rigores del uso regular.

Samsung tiene un ganador aquí. Las preocupaciones persistentes sobre la confiabilidad de NAND aún podrían empujar a algunos compradores hacia las unidades MLC, pero el TLC NAND dentro del 840 ha demostrado su valía. Algunas de las unidades económicas de 120 GB que hemos examinado siguen siendo excelentes opciones para los usuarios que necesitan mantener los precios por debajo de $ 100, pero $ 169 para una unidad de 250 GB es una gran oferta. Todo esto le otorga a la Serie 840 de Samsung (250 GB) nuestra Elección del editor para unidades SSD económicas.