Mushkin chronos deluxe 120gb mknssdcr120gb-dx reseña y calificación

Esto se perfila como un año excepcional para la adopción de SSD. El Kingston SSDNow V300 Series SV300S3D7 que revisamos recientemente ganó elogios por una excelente relación precio / rendimiento, pero el Mushkin 120GB Chronos Deluxe (lista de $ 105) tiene como objetivo desafiar a Kingston por el título. El Mushkin 120GB Chronos Deluxe ofrece un rendimiento aún mayor que el V300 al mismo precio. Eso es realmente un poco sorprendente dado lo mucho que las dos unidades tienen en común. Ambas son unidades de 120GB que usan el controlador SF-2281 más antiguo de SandForce. Ambos admiten SATA 3.0 y una velocidad de transferencia máxima de 6 Gbps. Mushkin afirma que el tiempo medio antes de la falla (MTBF) es de dos millones de horas, mientras que el V300 de Kingston es solo un millón, pero estas estadísticas no se corresponden muy bien con las tasas de falla del mundo real, independientemente.

A pesar de su herencia tecnológica común, Mushkin y Kingston citan cifras de rendimiento bastante diferentes. Kingston afirma velocidades de lectura / escritura secuenciales de 450 MBps, mientras que Mushkin afirma que Chronos Deluxe debería alcanzar una lectura secuencial de 560 MBps y una escritura secuencial de 515 MBps.

En este momento, el Mushkin Chronos Deluxe 120GB es un poco más caro que el disco Kingston (figura como $ 104.99 en NewEgg, en comparación con $ 102.99 para el Kingston V300). Sin embargo, también es un poco más rápido. Ambas unidades utilizan flash síncrono en lugar de flash asíncrono (el flash asíncrono es más barato, pero también más lento ya que depende de un chip de reloj externo). El disco Mushkin usa NAND basado en un proceso de 25 nm, mientras que el V300 usa la memoria de celda multinivel (MLC) de 19 nm más nueva de Toshiba.

Comparamos el Mushkin Chronos Deluxe con el Kingston V300 con un OCZ Vector 256GB de gama alta lanzado en buena medida. El Vector es considerablemente más caro que cualquiera de las dos unidades de presupuesto; se incluye aquí para ilustrar la diferencia de rendimiento entre los SSD de gama baja y alta. Nuestra unidad de revisión se probó utilizando una placa base Asus P877V-Deluxe con 8GB de DDR3-1600 y una CPU Intel Core i7-3770K. El P877-V Deluxe ofrece múltiples controladores SATA de Intel y Marvell; el V300 estaba conectado al puerto SATA 6G de Intel.

Las cifras de rendimiento para AS-SSD y SiSoft Sandra reflejan el rendimiento de una unidad en un tipo particular de carga de trabajo de datos. Las pruebas de lectura / escritura secuenciales miden las capacidades de un SSD al leer o escribir un gran bloque de datos contiguos. Una sola película grande o imagen ISO probará el rendimiento secuencial de una unidad (suponiendo que la unidad de destino no esté muy fragmentada). En la prueba sintética AS-SSD, el OCZ Vector, Chronos Deluxe y Kingston V300 estuvieron todos juntos en pruebas de lectura secuencial, con puntajes de 509MBps, 471.5MBps y 466MBps, respectivamente. El Kingston V300 quedó muy por detrás del Chronos Deluxe en rendimiento de escritura secuencial (263.28MBps en comparación con 163MBps), pero el OCZ Vector fue más rápido que ambas unidades combinadas, a 495.72MBps.

Las pruebas de lectura / escritura de 4K determinan el rendimiento de un SSD o HDD al leer y escribir pequeños fragmentos de datos. Estas pequeñas lecturas / escrituras son vitales para el rendimiento diario de una solución de almacenamiento. La prueba de "64 hilos" en AS-SSD significa que el programa de referencia deriva 64 tareas de lectura / escritura 4K separadas. Esto amplía la capacidad del controlador para administrar tales cargas de trabajo, pero también proporciona una métrica de rendimiento más realista: un sistema operativo está constantemente leyendo y escribiendo datos en múltiples servicios y programas simultáneamente. El rendimiento de lectura / escritura de 4K con 64 hilos habilitados mostró un patrón similar al de la prueba AS-SSD. El Chronos Deluxe superó al Kingston V300 a 181 MBps de lectura / 215 MBps de escritura, en comparación con 116 MBps de lectura / 153 MBps de escritura para la unidad Kingston. Nuevamente, el OCZ Vector es mucho más rápido a 358 MBps y 303 MBps, respectivamente.

Los datos de rendimiento de lectura / escritura aleatorios de SiSoft Sandra son una medida del rendimiento sostenido de una unidad al leer y escribir un bloque contiguo de información en una ubicación elegida al azar. Estas métricas son importantes porque miden colectivamente los diferentes tipos de tareas de almacenamiento que realiza una SSD o HDD, incluso si no representan las cargas de trabajo del usuario. Las pruebas de lectura / escritura aleatorias de SiSoft Sandra 2013 muestran nuevamente que OCZ Vector, Kingston V300 y Chronos Deluxe tienen un rendimiento similar en lecturas aleatorias (531MBps, 487MBps y 507MBps respectivamente), pero de manera bastante diferente en las escrituras. La velocidad de escritura de 276 MBps del Chronos Deluxe fue mucho más rápida que la velocidad de 177 MBps del Kingston V300, mientras que el OCZ Vector rompió 500 MBps en la misma prueba.

PCMark 7 es un tipo diferente de prueba. La prueba utiliza cargas de trabajo de almacenamiento reales creadas al grabar rastros de actividad del disco duro al jugar juegos, cargar música o videos o copiar archivos. Estas trazas se utilizan para medir el rendimiento de los productos de almacenamiento en escenarios integrales del mundo real. El OCZ Vector obtuvo un puntaje de 5419 en las pruebas de almacenamiento de PCMark 7, en comparación con un 5, 164 para el Kingston V300 y 5, 244 para el Chronos Deluxe. Estas cifras indican que cada día los usuarios no verán mucha diferencia entre los tres dispositivos. Si trabaja con archivos grandes o tipos particulares de transferencia de datos, los productos como Vector aún ofrecen ventajas significativas.

En general, el Mushkin Chronos Deluxe 120GB es una gran opción. El Vector es el disco más rápido en general, pero para los clientes conscientes de las ofertas, Mushkin tiene un gran producto. El Kingston V300 sigue siendo un buen disco, ganó un premio Editors 'Choice por SSD de bajo presupuesto, pero si el Mushkin Chronos Deluxe es una indicación, veremos una rápida sucesión de SSD de primera calidad a precios amigables para el consumidor en los próximos años. meses.