¿Por qué probablemente no necesites un d-slr?

"Quiero tomar mejores fotos. ¿Qué tipo de SLR debo comprar?"

Esa es una pregunta que recibo mucho, especialmente ahora que tengo la edad en que muchos de mis amigos están teniendo bebés. Los futuros padres que estaban contentos con un teléfono inteligente o una cámara compacta de nivel de entrada quieren pasar a algo que capturará esos recuerdos preciosos, y quieren una calidad que esté más allá de Facebook: imágenes que se pueden imprimir y enmarcar, o publicar en una mancha álbum de fotos.

Usualmente les digo que se salten el SLR. Tienen un bebé en camino, lo que significa asientos para el automóvil, empacar y jugar, bolsas para pañales y otras 10 docenas de cosas en las que preferiría no pensar. Mi respuesta en los últimos dos años ha sido ir con una cámara sin espejo, por algunas razones que se aplican también a los no padres. Son más pequeños, ofrecen una calidad de imagen tan buena como una SLR y corren en círculos alrededor de los modelos SLR de nivel de entrada cuando se trata de enfoque automático de video. Algunos amigos que compraron el antiguo Sony NEX-6 me han hecho saber que están encantados con la elección, y también he estado sugiriendo los nuevos Sony Alpha 6000 y Samsung NX300 recientemente.

Pero ha habido un segmento de mercado en crecimiento que está mejorando cada vez más, y ahora surgirá en cualquier conversación que tenga con un posible comprador de cámaras: el gran sensor compacto. Las cámaras de bolsillo estándar usan sensores de imagen de 1 / 2.3 pulgadas, y los modelos dirigidos a los entusiastas han tenido chips de 1 / 1.7 pulgadas, pero ninguno de estos es tan grande como el generador de imágenes que encontrará en una SLR.

Sony cambió eso con la RX100, lanzada en 2012. Fue el primer compacto con un sensor de 1 pulgada y un lente zoom, y aunque su calidad de imagen no estaba en el mismo nivel que una cámara APS-C, estaba lejos y lejos mejor que otras cámaras de su tamaño. Sony ha actualizado la RX100 dos veces, cada vez subiendo el precio, pero dejando modelos más antiguos en el mercado para los fotógrafos que carecían de bolsillos sin fondo.

Este año, Sony ha comenzado a ganar algo de competencia. Panasonic anunció una cámara de 1 pulgada con zoom largo, la FZ1000, que se enfrenta cara a cara con la Sony RX10. Y, después de tropezar un poco con el G1 X original, Canon ha presentado el G1 X Mark II mejorado con un sensor de 1.5 pulgadas, y anunció el G7 X con un sensor de 1 pulgada y un 24-100 mm f / 1.8-2.8 lente en Photokina de este año. Si lo sigue de cerca en casa, eso mejora el rango de zoom de 24-70 mm f / 1.8-2.8 del compacto de gama alta de Sony, el RX100 III.

Pero estas cámaras de 1 pulgada aún requieren que haga algunos compromisos en la calidad de imagen en comparación con una cámara Micro Four Thirds, APS-C sin espejo o D-SLR.

Ese no es el caso con la cámara que me hace pensar en cambiar mis recomendaciones a amigos y familiares sobre las compras de cámaras. Panasonic anunció la LX100 en Photokina, y si bien me reservaré a juzgar su calidad hasta que realmente pueda disparar con ella, en papel parece una opción perfecta para alguien que quiera salir de una cámara compacta o teléfono inteligente.

El gran obstáculo es el precio del LX100; Panasonic lo está vendiendo por $ 900. A menudo escuché que el editor en jefe de PCMag, Dan Costa, lamenta que gastar tanto dinero en una cámara sin lentes intercambiables es difícil de vender. Si está hablando de una cámara con un sensor de 1 pulgada, no estoy totalmente en desacuerdo con él: esos modelos están realmente orientados a los entusiastas de la fotografía que desean algo portátil para complementar una cámara más grande y más capaz.

Pero el LX100 parece que vale su precio. Su sensor Micro Four Thirds está probado: es lo suficientemente grande como para capturar imágenes con poca profundidad de campo, pero no tan grande como para que los obturadores principiantes tengan dificultades para enfocar un sujeto debido a una profundidad de campo demasiado baja. Su lente, que cubre un campo de visión equivalente de fotograma completo de 24-75 mm, tiene un f-stop que comienza en f / 1.7 y se reduce a f / 2.8 cuando se acerca por completo. Además de imágenes fijas de 12 megapíxeles, el LX100 graba video en resolución 4K. Tiene un EVF incorporado, por lo que puede llevarlo a la vista para encuadrar una toma, al igual que una SLR, y Wi-Fi para que pueda copiar imágenes a su teléfono para compartir de inmediato.

Por supuesto, no puede cambiar la lente en la LX100. Pero muchos compradores de cámaras SLR o sin espejo por primera vez nunca se mueven más allá del objetivo del kit. Por lo general, recomiendo una lente de 35 mm f / 2 (o alrededor) junto con un kit de inicio para disparar con poca luz, lo que agrega alrededor de $ 200. La lente de la LX100 captura mucha más luz que un zoom f / 3.5-5.6, y cuando tiene en cuenta los $ 200 que no está gastando en una segunda lente, hace que la LX100 parezca un poco menos estirada en comparación.

El único inconveniente real es la falta de alcance de teleobjetivo, que notará cuando intente fotografiar deportes o vida salvaje. Para eso, querrás una SLR con una lente más larga, o si estás dispuesto a sacrificar algo de calidad de imagen, una cámara compacta con una relación de zoom larga.

La LX100 nunca será tan versátil como una cámara de lente intercambiable. Su lente no es lo suficientemente larga como para acercarse al disparar deportes desde las gradas o al margen, y si le apasiona fotografiar aves o vida silvestre, querrá una cámara con un alcance mucho más largo. Pero si usted es uno de los muchos que compra una cámara SLR o sin espejo y nunca se mueve más allá de la lente del kit, podría ser la mejor opción. Y no creo que sea el único juego en la ciudad por mucho tiempo, especialmente si es tan bueno en la realidad como lo es en el papel.

Para obtener más información, consulte Lo que un fotógrafo lleva a Photokina.