Tabla de contenido:
Video: ¿Qué es la neutralidad en la red? (Noviembre 2024)
A estas alturas ya ha escuchado los gritos de angustia de todos los lados cuando la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) se mueve para reclasificar a los proveedores de servicios de Internet (ISP) para que caigan bajo el Título I de la Ley de Telecomunicaciones. Anteriormente, habían sido clasificados bajo el Título II. Un lado de la discusión afirma que la FCC revocó la neutralidad de la red, mientras que el otro lado afirma que la FCC restableció la neutralidad de la red. Esto es lo que realmente está pasando.
Según el Título II, la FCC tenía la capacidad de regular cómo los proveedores de banda ancha administraban su tráfico. Esto significaba que podían evitar que los ISP pusieran límites de datos a los usuarios de Internet, limitaran a los usuarios o cobraran más por los servicios que no querían que las personas usaran (como los proveedores de la nube de la competencia), y no podían simplemente bloquear el acceso a sitios que no me gustó También le dio a la FCC la autoridad para hacer cumplir tales acciones.
Según el Título I, la Comisión Federal de Comercio (FTC) hace cumplir lo que considera prácticas injustas o engañosas, incluidos límites de datos, estrangulamiento u otro comportamiento anticompetitivo, como bloquear o cobrar extra por servicios que el ISP no quiere que usted usar. La FCC aún conserva cierto control bajo el Título I.
En el momento en que esto sucedió, la FCC estaba trabajando con el Congreso para elaborar una legislación que brindara protección de neutralidad de la red a Internet. Ese esfuerzo fue abandonado.
A fines de 2017, dos años después de la acción anterior, la FCC votó, nuevamente en líneas partidarias, para rescindir la reclasificación al Título II, volviendo a poner las comunicaciones de banda ancha en el Título I. La mayor diferencia entre las cosas antes de 2015 y el Título I ahora fue que la FCC impuso un requisito de transparencia en el que los ISP tenían que revelar lo que estaban haciendo. Entonces, por ejemplo, si iban a limitar el tráfico, tenían que decirlo antes de que un cliente se registrara.
El cambio de reglas de la FCC se hace efectivo en un par de meses ahora que el cambio se ha publicado recientemente en el Registro Federal. El resultado será que la FTC vuelve a aplicar prácticas injustas con los operadores de banda ancha.
Lo que esto significa para su negocio
El efecto a corto plazo de la reclasificación en su negocio será mínimo. Los ISP han dicho que no tienen planes de comenzar a limitar el tráfico, y si lo hacen, entonces la FTC puede tomar medidas. En términos de los llamados "carriles rápidos" de Internet, tampoco hay nada realmente cambia allí. Vale la pena señalar que proporcionar "carriles rápidos" para las compañías dispuestas a pagar por ellos no es lo mismo que crear "carriles lentos". Esas redes más rápidas son redes privadas que existen fuera de Internet pública.
A pesar de la afirmación de que tener carriles rápidos también significa tener carriles lentos, eso no es realmente cierto. Lo que sucede es que los proveedores de información que desean que sus datos viajen con menos impedimento ya tienen esos carriles rápidos; los tuvieron antes de la primera reclasificación y los tuvieron durante el Título II. Esos carriles rápidos se denominan "Redes de distribución de contenido" (CDN) y son ampliamente utilizados.
Las CDN tienen la ventaja de que obtienen tráfico con demandas de gran ancho de banda del tráfico general de Internet y, como resultado, reducen la congestión. Entonces, en efecto, eliminan los carriles lentos en lugar de crearlos. Esto significa que su internet funcionará mejor.
El CDN más grande y más conocido es Akamai, pero hay muchos otros, incluido CDN.net, que es una red de distribución global a pedido. Las CDN funcionan distribuyendo geográficamente el acceso a sus datos mediante el uso de sus propias redes privadas para eliminar el tráfico de Internet, y también acercando sus datos a sus usuarios colocándolos en servidores que están ubicados físicamente mucho más cerca de las personas que realmente hacen el demanda. Hasta cierto punto, se parecen a las redes informáticas de borde, excepto que, en lugar de realizar funciones informáticas, proporcionan un acceso más rápido a los datos.
Pero, ¿qué pasa con los cargos que los ISP pueden limitar cierto tráfico? Bueno, en general, prometieron no hacerlo, pero, oye, podrían estar mintiendo. Esto ha sucedido y la FTC terminó demandando a AT&T por estrangulamiento como una práctica injusta o engañosa. AT&T desafió el derecho de la FTC a hacer eso y perdió. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito confirmó las acciones de la FTC.
Entonces, ¿por qué todas las manifestaciones, la angustia y la exageración general sobre el tema? Hay varias razones, algunas de las cuales son egoístas por parte de los grupos de defensa. Otras razones se derivan de no saber qué hay en el pedido de la FCC porque es largo y difícil de leer. Y, por supuesto, hay política porque hay personas que no soportan nada relacionado con la administración actual en la Casa Blanca, incluida la FCC, a pesar de que la mayoría de los comisionados fueron nombrados por la administración anterior.
Desafortunadamente, no hay nada que impida que una FCC futura reclasifique la reclasificación actual, por lo que todo esto podría volver a ocurrir. La banda ancha solo se considera un servicio de información bajo el Título I mientras esta FCC esté en el poder. Una nueva administración y una nueva FCC podrían cambiar las cosas de inmediato, lo que le daría a usted y a todos los demás latigazos reglamentarios de los usuarios de Internet.
Si todo esto suena loco, es porque lo es. La política hiperpartidista en Washington es uno de los mayores riesgos que afectan a su negocio a largo plazo porque no tiene la seguridad de que las regulaciones que lo afectan se mantendrán estables. Si un nuevo partido toma la Casa Blanca en las elecciones de 2020, entonces puede esperar que muchas de las reglas que tiene que vivir ahora cambien nuevamente.
Esta incertidumbre a largo plazo solo puede resolverse mediante la legislación, que es lo que la FCC y el Congreso estaban tratando de lograr en 2015. Desafortunadamente, esa legislación fue un esfuerzo bipartidista cuidadosamente elaborado que realmente habría asegurado la neutralidad de la red. Pero el hecho de que fuera bipartidista significa que, incluso si resucitara, no tendría ninguna posibilidad de aprobación en el clima político actual.
Protegiendo su negocio
Afortunadamente, desde una perspectiva de TI, hay varios pasos que puede seguir para proteger su negocio en caso de que ocurra lo peor, lo que, de nuevo, no está garantizado. Por un lado, tiene la capacidad de afectar su propio entorno de comunicaciones más de lo que los consumidores podrían hacerlo. Por lo general, puede elegir un ISP que le proporcionará el entorno de comunicaciones que le gusta y que no afectará su tráfico. Probablemente pueda ser su propio ISP si está dispuesto a meterse en problemas y gastos.
Pero también debe preocuparse de que sus clientes lleguen a usted, por lo que debe asegurarse de que puede aprovechar las CDN si tiene mucho tráfico, especialmente el tráfico sensible a demoras o congestión. Registrarse en un CDN es tan fácil como visitar su sitio en Internet en las direcciones que mencioné anteriormente (Akamai y CDN.net), donde puede ver los precios, cómo funcionan y determinar si su negocio puede beneficiarse. Para ser efectivo, debe ser un sitio que tenga muchos usuarios y, por lo tanto, genere mucho tráfico o que necesite una entrega de tráfico confiable, como un servicio de transmisión.
Y si, contra todo sentido, un ISP decide acelerar su tráfico, entonces puede monitorearlo probando el rendimiento de la red desde una ubicación en su red. Sin embargo, es más probable que lo descubras a través de las quejas de los usuarios. La razón más probable para tal aceleración es si su empresa proporciona un servicio que el ISP ve como competencia. Si ve que eso sucede, entonces su primera llamada debe ser a la FTC, ya que esa agencia considera que dicho estrangulamiento es ilegal.
De nuevo, sin embargo, ese es el peor de los casos. La gran mayoría de los negocios legítimos no serán bloqueados y es poco probable que sean estrangulados, especialmente ahora que la FTC tiene la influencia legal para detenerlo. El problema más probable será la congestión de la red, que puede solucionar con un CDN. La congestión no es lo mismo que bloquear y, aunque podría ser un signo de una red mal administrada, no es ilegal.
Ah, y puede ayudar a los políticos que trabajarán por la legislación de neutralidad de la red. De lo contrario, prevalecerá la incertidumbre, y eso no lo ayudará a usted ni a nadie más.
