Video: 🎧 ¿Por qué Apple Compró la Empresa Beats por $3.000 millones? | Caso Beats Electronics (Noviembre 2024)
En un artículo reciente de Seeking Alpha , el escritor Mark Hibben sugiere que el acuerdo rumoreado entre Apple y Beats Electronics puede estar muerto e insinúa lo impensable: en primer lugar, nunca hubo un acuerdo.
El artículo continúa enumerando, punto por punto, todas las razones por las que el acuerdo puede no pasar, incluida la gran noticia desde el principio: "Debido a que Beats Electronics no es una empresa que cotiza en bolsa, hay muy poca información para nadie fuera de Apple para juzgar si Beats es una buena inversión ".
Las noticias de la adquisición comenzaron con algunos artículos especulativos seguidos por los nerviosos escritores pro-Apple que buscaban cualquier tipo de noticias sobre la compañía.
Esto da como resultado una publicidad gratuita desfavorable para la marca Apple. También convierte a un grupo completo de periodistas y expertos en tecnología en parte del departamento de promoción de Apple sin compensación. Siempre me pregunto cómo estaría Apple sin toda esta publicidad de apoyo de esta multitud.
La primera persona en tener la idea de que el acuerdo de Beats podría ser una tontería fue Leo Laporte en su podcast semanal, This Week in Tech . Estuve en este programa y lo presencié. El pensamiento era sólido, y cuando se lo presenté a otras personas en el negocio de la tecnología que estaban familiarizadas con el Dr. Dre, todos dijeron que es el tipo de truco publicitario que Dre podría estar detrás.
Pero debido a que Apple esencialmente tiene una política de nunca discutir nada, se permitió que el rumor de Apple Buy Beats se pudriera.
La mayoría de las personas que lo conocen encontraron ridícula la idea porque Apple tenía una mejor marca que nadie. Si quisiera lanzar auriculares, rodaría la competencia en un instante. Y los audiófilos no estaban demasiado interesados en la calidad de Beats, por lo que no tenía sentido para Apple, que promueve la calidad, comprar un producto inferior.
Pero entonces comenzó el sobreanálisis. La primera idea fue que se trataba de la transmisión y no de los auriculares. Beats tiene Beats Music, y Apple está perdiendo todos los servicios de transmisión como Spotify desde que iTunes y el modelo de negocio de comprar una canción había terminado. La gente quería transmisión, que es esencialmente un servicio de radio de pago sin comerciales con más personalización que XM / Sirius.
Los expertos respondieron a eso con la idea de que cualquier cosa que tenga que ver con la transmisión de Beats no tiene éxito. El jugador dominante en ese espacio es Pandora. iTunes Radio y Beats Music compiten en el espacio con iTunes Radio haciendo mejores negocios que Beats Music. Entonces esto tampoco tiene sentido.
Entonces aparece una nueva historia. El verdadero objetivo es Jimmy Iovine, el gurú del marketing de 61 años, productor discográfico y cofundador de Beats, que haría cualquier trato para trabajar para Apple. Porque, Dios sabe, Apple necesita más egos en Cupertino.
Esta interrupción obvia de la cultura corporativa parecía exagerada, aunque divertida desde una perspectiva de "qué pasaría si". Ver la colisión cerebral entre Iovine y Jonny Ive valdría la pena el precio de la entrada.
Todavía no sabemos de qué se trata todo esto, pero tiene mucho más sentido que no haya un acuerdo aquí, y nunca hubo un acuerdo aquí, que la posibilidad de que Apple se haya vuelto loco.
Para obtener más información, consulte Apple está comprando Beats para ir después de Spotify, así como 5 razones por las que Apple no debería comprar Beats y 5 razones por las que debería.
