Video: La tecnología que cambia nuestra vida | Miguel García | TEDxArroyoDeLaPlata (Noviembre 2024)
Para mí, el tema más interesante en la conferencia Techonomy 2016 de la semana pasada fue el impacto que la tecnología y los datos están teniendo en la economía en general. Como la conferencia siguió inmediatamente a las elecciones, fue un tema que surgió en una variedad de sesiones, con una sorprendente cantidad de comentarios sobre cómo la tecnología cambiante ha inquietado a muchas personas y cómo eso puede estar perjudicando la economía y afectando la forma en que las personas votan.
"El cambio está ocurriendo a un ritmo mucho más rápido de lo que la sociedad puede absorber los cambios", dijo Tony Scott, CIO Federal de los Estados Unidos, en el panel de apertura, señalando que los cambios en la tecnología, la energía y otras áreas están cambiando fundamentalmente donde los empleos son y cómo viven las personas. Aún así, dijo, la "digitalización implacable" es inevitable.
El CEO de Simulmedia, Dave Morgan, señaló que la pérdida de empleos debido a la tecnología solo se intensificará, ya que 1.5 millones de empleos de conducción, la categoría de trabajo individual más grande para hombres blancos fuera del gobierno, desaparecerán en los próximos 4-5 años. (Creo que está sobreestimando enormemente el ritmo del cambio aquí, pero ya veremos). Morgan enfatizó que, aunque los problemas económicos son importantes, la dignidad también es importante; En la pequeña ciudad de Pensilvania donde creció, la gente no solo solía tener trabajo, sino que se sentía bien con ellos.
Morgan hizo referencia a un libro de 1946 de Peter Drucker, Concept of the Corporation , que lamentaba el uso creciente de la contabilidad de costos, y argumentó que la relación entre trabajo y administración había cambiado. En la década de 1950, Morgan dijo que las empresas pagaban un salario digno, ofrecían planes de salud para hacer frente a incidentes catastróficos y ofrecían pensiones, por lo que los trabajadores participaban en el crecimiento de una empresa. Con el tiempo, las pensiones han desaparecido, menos compañías ofrecen seguro médico y los salarios ahora se consideran costos.
El CEO de Blackberry, John Chen, dijo que la industria de la tecnología bicoastal ha perdido en gran medida el concepto de empleo, y esto ha provocado un poco de ira dirigida hacia la industria. Chen dijo que apoya la inversión en infraestructura y destacó la importancia de la ciberseguridad.
Scott estuvo de acuerdo en que algunos paradigmas deben ser reexaminados. Señaló que tenemos la suposición de que todo debería interactuar con todo lo demás, pero en el futuro cercano, es posible que necesitemos preguntarnos si el sistema al que podría conectarse es seguro y funciona como debería.
Scott dijo que el gobierno está en un camino imparable hacia la digitalización que debería mejorar la interacción con la ciudadanía. Por ejemplo, dijo que la tecnología actual sigue el organigrama, por lo que debe comprender la estructura organizativa para ubicar un sitio para la información que busca. Esto, dijo, cambiará sin importar quién sea el presidente.
De manera similar, Scott dijo que el gobierno federal gasta $ 85 mil millones al año en tecnología, con más del 80 por ciento de esto simplemente para "mantener las luces encendidas". Ahora estamos "empaquetando cosas viejas y envolviendo burbujas" para la seguridad cibernética, pero dijimos que necesitamos actualizar y reemplazar los sistemas para llegar a una plataforma más moderna. Scott mencionó que había un proyecto de ley bipartidista para crear un Fondo de Monetización de Tecnología de la Información para acelerar los avances y actualizaciones de TI a nivel federal.
Hubo una serie de buenas preguntas y comentarios de la audiencia. Gary Rieschel de Qiming Venture Partners, quien habló en una sesión anterior, dijo que existe una percepción entre los partidarios de Trump y Sanders de que "Estados Unidos ya no es justo". El lugar donde vive y la cantidad de dinero que tiene determina su calidad de educación y acceso a la atención médica, sugirió Rieschel, y aunque la tecnología puede ayudar, solo puede hacerlo si proviene de los ciudadanos y no de arriba hacia abajo. Rieschel señaló que, hasta la década de 1970, los sindicatos tenían grandes programas de aprendizaje, pero desde entonces las habilidades de los trabajadores se han erosionado a medida que los trabajadores mayores se jubilaron y los trabajadores más jóvenes no fueron reentrenados.
Roger Pilc de Pitney Bowes habló sobre cómo la tecnología ha ayudado a democratizar el comercio internacional. Citó a Jack Ma de Alibaba diciendo que en los últimos veinte años esto ha ayudado principalmente a las grandes empresas, pero que en los próximos veinte puede ayudar a las medianas y pequeñas empresas. Pilc impulsó cosas como el envío y la logística, citando tecnologías en la nube, API, dispositivos móviles e IoT como elementos que pueden ayudar a las empresas más pequeñas, y señaló que la mayor parte de la creación de empleo proviene de pequeñas y medianas empresas.
Otros en la audiencia hablaron sobre cómo la tecnología puede no ser la respuesta; cómo las empresas estadounidenses podrían construir centros de llamadas e incluso centros de codificación en América Central; y educación. Noté un comentario de que la industria de la tecnología no debería sorprenderse por la ira en el país, ya que muchos grupos, especialmente las mujeres y las minorías, también están enojados por la forma en que la tecnología los ha tratado.
El impacto económico de la convergencia de datos
Estaba bastante interesado en una conversación sobre el impacto económico de la convergencia de datos, que contó con el Economista Jefe de GE, Marco Annunziata y Diana Farrell, Presidente Fundador y CEO del Instituto JP Morgan Chase y ex Director Adjunto del Consejo Económico Nacional.
David Kirkpatrick, quien moderó la discusión, dijo que los datos muestran que la vida está mejorando en casi todos los países importantes. Pero Annunziata dijo que en la mayoría de los casos, la narrativa es más poderosa que los datos. Dijo que hay mucha publicidad en torno a los datos, pero que el impacto de los datos en la economía ha sido pequeño. En el futuro, sin embargo, Annunziata habló sobre el uso de datos para generar valor.
Farrell dijo que un gran problema es que, si bien la economía en general se ha fortalecido, el nivel de ansiedad sigue siendo alto. Ella dijo que el pago neto ha sido particularmente volátil, con el 55 por ciento de los estadounidenses viendo un cambio de ingresos de más del 30 por ciento mes a mes en el transcurso de un año. Farrell dijo que el miedo a "la trampa de liquidez", una preocupación de quedarse sin dinero líquido, es cierto para casi todos los estadounidenses.
Farrell dijo que la "economía del concierto" emplea a aproximadamente el 1 por ciento de los adultos en un mes determinado, y solo el 4 por ciento de los adultos en los últimos tres años. Estos son principalmente trabajadores jóvenes y de ingresos desproporcionadamente bajos, que en su mayoría ven ese trabajo como un ingreso suplementario, utilizado para compensar la volatilidad, pero no como un reemplazo para un trabajo.
En una discusión sobre cómo las personas ven los datos, el vicepresidente de Investigación e Ingeniería Avanzada de Ford Motor Co., Ken Washington, dijo que aunque el gobierno tiene muchos datos sobre las personas, todo está en silos y, por lo tanto, es increíblemente difícil obtener información integral. en un individuo Washington dijo que había pocas formas para que el gobierno o las compañías comerciales reunieran esta información, y dijo que la gente está frustrada porque los datos están disponibles pero no mejoran sus vidas.
Annunziata estuvo de acuerdo y dijo que parecía extraño que el gobierno "conozca toda esta información sobre mí, pero me trata como un extraño cuando voy al aeropuerto". Annunziata se preocupa por cosas como las leyes de soberanía de datos en Europa. Dijo que tocar una valla alrededor de los datos no lo hace seguro, y que al evitar que los datos se agreguen podría negar el valor de los datos.
Sobre la cuestión del uso de datos por parte del gobierno, estaba interesado en una discusión por separado con Marina Kaljurand, ex Ministra de Relaciones Exteriores de la República de Estonia. Ella habló sobre cómo su país había creado un "estilo de vida electrónico" que comenzó con los sistemas digitales del gobierno utilizados para pagar impuestos, votar y recibir boletas de calificaciones. Esto se basó en firmas digitales utilizando autenticación de dos factores y el objetivo de tener un enfoque "sin papel" para el gobierno. Creo que es un objetivo interesante, pero que parece difícil de alcanzar en un país tan diverso como los EE. UU., Donde los estados individuales tienen sus propias políticas y normas.
En general, me pregunto si Silicon Valley sobreestima su impacto directo en la economía, pero subestima los impactos secundarios de las nuevas tecnologías que crea.
