Las fotos de archivo llevarán el uso de Photoshop al suelo | juan c. dvorak

El titular de Gizmodo lo dice todo: "Adobe ahora suministra imágenes de archivo terribles directamente en Photoshop".

Adobe, que siempre ha tenido algunas imágenes disponibles para sus usuarios, está entrando en el negocio a lo grande, tal como lo ha hecho con las fuentes. Lo siguiente en la agenda será imágenes prediseñadas e ilustraciones.

No estoy seguro de lo que piensa la compañía. Sus herramientas son utilizadas por fotógrafos y artistas que esperan ganarse la vida vendiendo fotos y arte a los mismos clientes que ahora podrían obtener fotos baratas y imágenes prediseñadas de Adobe. No es que el artista promedio de alto grado gane millones haciendo ilustraciones para empresas locales.

El problema es que esto está sucediendo, ya sea que Adobe lo haga o Shutterstock o Getty Images o cualquier cantidad de operaciones, incluido mi favorito, Corbis, fundado y propiedad de Bill Gates.

Menciono a Corbis porque me sorprendió la cantidad de imágenes de dominio público gratuitas que vende, como esta imagen de la torreta del acorazado USS Monitor. Corbis le venderá esta imagen por entre $ 110 (solo para uso interno) a $ 1, 735 para TV e Internet. Exactamente cómo llegan a 1.735 y no 1.700 es un misterio. El misterio más grande es cómo lo venden, ya que esta misma imagen está disponible de forma gratuita en la Biblioteca del Congreso. Es la imagen en la parte superior de esta columna.

De hecho, toda esta página parece ser imágenes arrancadas de la Biblioteca del Congreso sin atribuciones.

¿Corbis les dice a sus clientes que estas imágenes pertenecen al dominio público? No veo evidencia de ello. Debido a los precios escandalosos de algo que debería ser gratis, asumes que son dueños de las imágenes de alguna manera. Es imposible poseer estas imágenes de dominio público. La empresa debería estar avergonzada de sí misma.

Corbis produce cientos de millones de dólares en imágenes de licencias, incluso aquellas que no posee y que puede obtener de forma gratuita. Adobe lo sabe y debería hacerlo financieramente con su nueva iniciativa para vender fotos baratas y terribles. ¡Adobe debería luchar contra la tendencia, no unirse!

Si un fotógrafo quiere ganar dinero en este entorno, necesita ser escandalosamente productivo, tener un trabajo real, tomar muchas bodas o vender fotos como obras de arte. Esa es una verdadera carrera de ratas.

Los ilustradores están descubriendo que esto también es una gran estafa. Se puede obtener una gran cantidad de imágenes prediseñadas y arte ilustrativo a bajo costo, si no gratis. Las numerosas escuelas de arte con fines de lucro están produciendo cada vez más artistas cada día. Esos graduados tienen la suerte de encontrar trabajo y, si lo hacen, tienen que trabajar barato. Algunos que hacen un buen trabajo de mercadotecnia pueden hacerlo; asimismo, los pocos que trabajan en una agencia de publicidad.

Los artistas, fotógrafos y escritores, para el caso, siempre han sido importantes para la sociedad, pero siempre han sido marginados. Menciono escritores, que en su mayoría ya son baratos, ya que estamos encontrando robots escribiendo copias hoy en día. Otros escriben artículos completos para tiendas de sudor por $ 5- $ 25. Geez

Lo que Adobe debería hacer es encontrar formas de hacer que las artes y la fotografía sean más rentables para los artistas y fotógrafos. Eso atraería a más personas al negocio, y Adobe puede venderles más herramientas.

En cambio, esta iniciativa abaratará aún más la industria y alejará a las personas de cualquier noción de convertirse en un profesional. ¿Cómo ayuda eso a la empresa o fortalece la marca? No lo hace.

En lugar de ser un campeón para sus verdaderos clientes, los llamados "creativos", solo está viendo el todopoderoso dólar.