Video: Steve Jobs' demo fail (CNET News) (Noviembre 2024)
Vi a Steve Jobs durante el fin de semana y salí decepcionado. Ya sabía al entrar que no iba a ser completamente exacto, pero como fanático de Aaron Sorkin de regreso a Sports Night y The West Wing , esperaba que el diálogo ingenioso y rápido fuera entretenido y, en muchos sentidos, estaba. Es una película bien hecha con una buena actuación de Michael Fassbender como Jobs y un reparto estelar. Pero me encontré con ganas de más.
Nuevamente, no me sorprendió que la película jugara más que un poco suelta con los hechos de la vida de Jobs. Si bien ha habido cierto desacuerdo sobre el tono de la biografía de Walter Isaacson en el que se basa la película, nadie ha sugerido que se equivocaron los hechos básicos. Pero mucha gente con la que estoy familiarizado que conocía al verdadero Steve Jobs mejor que yo ha señalado muchas cosas importantes en la película que no son precisas.
No esperaba que eso me molestara mucho. La película siempre se presentó como ficción histórica, no como documental, y casi todas esas películas se toman algunas libertades con la verdad para dramatizar ciertos momentos. Conozco personas que realmente se decepcionaron de Selma y The Imitation Game por tales imprecisiones, pero de todos modos me pareció que eran películas entretenidas e importantes.
En Steve Jobs , algunos de los problemas eran inevitables dada la estructura. La película está ambientada en el backstage antes de las presentaciones de Macintosh, Next e iMac, que es muy teatral, pero pocas de esas conversaciones habrían tenido lugar en esos entornos si hubieran sucedido. Algunas cosas que podrían haberse mencionado, como la esposa y la familia de Jobs, no se discuten en absoluto.
Quizás lo más importante es que hay poco reconocimiento del trabajo que realmente se dedica a la creación de productos como la Mac o la computadora Next. Hay un minuto o dos sobre las dimensiones del NeXTcube y otro en el que Jobs está persiguiendo a los ingenieros para elegir la imagen correcta para la demostración, pero casi nada sobre las decisiones difíciles que realmente se tomaron para hacer que las máquinas estuvieran a punto de ser introducidas. Ahora sé que el proceso es difícil de filmar y puede ser aburrido, pero no es imposible. Halt & Catch Fire hace un buen trabajo en la pantalla pequeña. Es algo con lo que Sorkin también tuvo problemas en The Social Network .
Pero tal vez es que conocí a los verdaderos Jobs en varias ocasiones y la representación de Fassbender simplemente no me pareció real. Es un sentimiento repetido por otros periodistas tecnológicos como Walt Mossberg y Larry Magid. El imbécil de la película no se equilibra con la forma en que el verdadero Jobs, que podría ser un imbécil, también podría ser increíblemente carismático e inspirar una lealtad increíble en las personas que trabajaron para él. Nunca creí que las otras personas en la película quisieran trabajar para Fassbender's Jobs, mucho menos hacer lo que fue el mejor trabajo de sus vidas para él.
La razón por la que esto es importante es que Jobs hizo más que pelear con la gente, hacer grandes presentaciones y ganar mucho dinero: ayudó a marcar el comienzo de la era de la computadora personal. Él y Wozniak, y para el caso, Bill Gates, Paul Allen, Nolan Bushnell, Ed Roberts, Doug Englebart, Alan Kay, Don Estridge, Dennis Ritchie, Vint Cerf y Robert Kahn, Dan Bricklin y Bob Frankston, Larry Ellison, Hasso Plattner, y muchos otros transformaron la forma en que vivimos, aprendemos, administramos nuestros negocios y nos conectamos entre nosotros. Su impacto en la sociedad a menudo se subestima. Probablemente tuvieron más influencia en el mundo en los últimos 40 años que todos los políticos, diplomáticos y guerreros juntos. El proceso que tomó para crear estos cambios es una historia en gran parte desconocida y, aunque Steve Jobs tuvo la oportunidad de contar una parte, en realidad nunca lo hace. Y es esa oportunidad perdida en lugar de cualquier error de hecho lo que es la verdadera decepción.
