Video: ¿El mejor antivirus de Android? (Noviembre 2024)
El laboratorio de pruebas independiente de Alemania AV-Test ha publicado sus últimos resultados para las suites de seguridad de Android, y refleja un panorama de seguridad cambiante entre los dispositivos móviles. Esta vez, Qihoo encabezó la lista, mientras que la mayoría de los puntajes disminuyeron ligeramente, y un puñado se derrumbó.
Detección de caída
Casi todos fueron derribados en la última ronda de pruebas. En pruebas anteriores, habíamos visto tasas de detección ocasionales del 100 por ciento, y durante el verano la tasa de detección promedio fue del 96 por ciento. La tasa de detección de casi todas las aplicaciones se redujo ligeramente con el lote más reciente de 1, 460 aplicaciones maliciosas. En particular, este fue un tamaño de muestra más pequeño que la última ronda de pruebas.
Incluso la tasa de detección de Qihoo de mayor puntaje cayó 0.1 por ciento a un 99.9 por ciento todavía bastante respetable. Sin embargo, obtuvo grandes ganancias en el departamento de funciones, al agregar bloqueo de llamadas y protección del navegador en la última versión. Esto elevó su total un punto en la escala de AV-Test, dándole una puntuación perfecta de 13 puntos.
Subiendo, bajando
El sistema de calificación de AV-Test es interesante porque reconoce que la detección de malware por sí sola no es suficiente para mantenerlo a salvo. Asignan puntos de usabilidad al observar cuánto tráfico genera cada aplicación y cómo afecta la duración de la batería, entre otras cosas. AV-Test también recompensa a los desarrolladores que agregan características adicionales, como herramientas antirrobo. En este caso, Qihoo recibió un gran impulso sobre los puntajes del mes pasado en comparación con la competencia al agregar más funciones.
Las elecciones de nuestros editores avast! Mobile Security & Antivirus (99, 6 por ciento del malware detectado) y Bitdefender Mobile Security and Antivirus (98, 7 por ciento) se deslizaron ligeramente en la clasificación, ganando un total de 12, 5 puntos de AV-Test, junto con Kaspersky Mobile Security (99, 7 por ciento), Lookout Security & Antivirus Premium (99.4 por ciento) y Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99.5 por ciento). Norton Mobile Security de Symantec (99.6 por ciento) obtuvo 11.5 puntos, y McAfee Antivirus & Security (91.4 por ciento) 10.5 puntos, con TrustGo Antivirus y Mobile Security (84.1 por ciento) en la parte trasera con 9.5 puntos.
Tres productos, AegisLab, Zoner y SPAMfighter fallaron la prueba.
Gratis y de pago
AV-Test le dijo a SecurityWatch que también notaron una distinción entre aplicaciones de seguridad gratuitas y de pago. "Las características ofrecidas de las aplicaciones de seguridad gratuitas y de pago difieren significativamente", escribió AV-Test. "Por lo tanto, recomendamos observar de cerca la lista de características de seguridad revisadas como antirrobo, copia de seguridad y cifrado".
Después de haber examinado muchas aplicaciones de seguridad móvil, estoy de acuerdo con esta evaluación. Es absolutamente cierto que las características hacen que la aplicación, ya que la mayoría de las principales aplicaciones de seguridad obtienen más del 99 por ciento en la prueba de detección. También agregaría que la ejecución de esas funciones, como el uso de una pantalla de bloqueo que realmente mantiene a los ladrones fuera de su teléfono, ayuda a distinguir las aplicaciones en este espacio abarrotado.
Dicho esto, quedé muy impresionado con la aplicación gratuita avast! cuando lo revisé, hasta el punto en que le di la Elección de los editores para la seguridad gratuita de Android. Aunque no fue perfecto, ofreció una protección increíble que en algunas áreas fue mucho más allá de la finalización de pago. Las versiones gratuitas de aplicaciones de seguridad de pago, por otro lado, han sido consistentemente decepcionantes.
Una depresión aterradora
Lo único que realmente me preocupó por los resultados de AV-Test para el otoño de 2013 es la caída del seis por ciento en las tasas de detección promedio. Maik Morgenstern, CTO de AV-Test, explicó que aunque esta prueba utilizó menos muestras, la compañía "amplió" la base de esas muestras. "Esto creó problemas para algunos productos (que a su vez son responsables de la gran caída) mientras que la mayoría de los productos están en el mismo nivel que en la última prueba +/- 1 por ciento".
Las mayores pérdidas fueron SPAMfighter y Zoner, que cayeron un 24 por ciento y un 34 por ciento respectivamente. Quickheal cayó un 13 por ciento y TrustGo un 15 por ciento también.
Este mes tras mes, la pérdida puede interpretarse de muchas maneras, y probablemente no sea tan útil como el rendimiento individual de cada aplicación. Sin embargo, subraya que no todas las aplicaciones de seguridad se crean de la misma manera, y que las definiciones de seguridad en las plataformas móviles todavía están evolucionando.
