Video: Peter Diamandis: Un futuro de abundancia (Noviembre 2024)
Cada vez que el mundo parece desesperado, me encuentro revisando la charla de TED de 2012, no te preocupes, todo va a ser genial, del CEO de XPrize, Peter Diamandis (incrustado a continuación). Diamandis es un apasionado defensor del "optimismo racional" y utiliza datos duros y fríos para demostrar cómo la humanidad está mejorando su condición gracias a la tecnología.
En las próximas décadas, según Diamandis, las mejoras en cosas como la inteligencia artificial, la ingeniería genética y la robótica nos llevarán a territorios extraños e inexplorados. Por ejemplo, es posible que las personas ya no tengan que trabajar para ganarse la vida; pasaremos a ser una especie extraterrestre; y el envejecimiento, tal como lo conocemos, podría convertirse en algo del pasado.
Eso es solo por nombrar algunos.
Cualquiera que esté familiarizado con las predicciones del pronosticador tecnológico Ray Kurzweil, a menudo correcto (pero a veces equivocado), estará familiarizado con la visión del mundo de Diamandis. De hecho, Diamandis cofundó la Universidad de Singularidad con sede en Silicon Valley con Kurzweil (aunque, como leerá a continuación, no es una "universidad" real, más un futuro grupo de expertos observadores)
Esta gran visión extraña y esperanzadora del futuro se presentó en el libro anterior de Diamandis, el éxito de ventas del New York Times , Abundance . En su libro más reciente, Bold , Diamandis explica cómo los emprendedores en ciernes pueden aprender no solo a anticipar estos cambios marinos, sino también a utilizarlos para crear la próxima gran cosa GIGÁNTICA.
Los grandes esfuerzos son algo con lo que Diamandis tiene experiencia de primera mano. Además de los mencionados XPrize y Singularity U, él es una fuerza impulsora detrás de grandes y ostentosas empresas como la autodenominada "Compañía minera de asteroides" Planetary Resources, así como Human Longevity Inc (HLI), cuyo objetivo es "resolver las enfermedades de envejecimiento."
Pudimos ponernos al día con Diamandis para conversar sobre su nuevo libro y sobre algunos de los otros grandes cambios que cree que se avecinan. La conversación está editada para facilitar la lectura (aunque diré que aprendí que es un gran fanático de Star Trek , que nunca antes había oído hablar de Orphan Black y que es un usuario de Android).
PCMag: Usted ha mencionado en apariciones en medios anteriores que en un futuro no muy lejano, podemos ver a los primeros trillonarios.
PD: Entonces, estamos en un punto en el que estamos comenzando a enfrentar los problemas y las oportunidades más grandes del mundo. Tengo dos emprendimientos que son grandes y audaces y de los que hablo en detalle en el libro: el primero es Recursos Planetarios. Piense en todo lo que tenemos de valor aquí en la Tierra: metales, minerales, energía, bienes raíces, están en cantidades casi infinitas en el espacio. Ya sabes, algunos de los asteroides que apuntamos a prospectar son activos de billones de dólares. Entonces, ese es un lugar donde podríamos ver a los primeros trillonarios creados, y, ya sabes, estoy tratando de hacerlo.
El segundo lugar está en las ciencias de la vida. Mi otra compañía de la que hablo en Bold es una compañía que cofundé llamada Human Longevity, Inc (HLI). Hoy se gastan entre seis y siete billones de dólares al año en atención médica, la mitad de los cuales se destinan a personas mayores de 65 años. Además, las personas mayores de 65 años tienen algo del orden de $ 60 billones en riqueza. Y la pregunta es qué pagaría la gente por 10, 20, 30, 40 años adicionales de vida saludable. Es una gran oportunidad. Estas son áreas donde podemos ver una importante creación de riqueza.
PCMag: Una de las cosas que no toca demasiado en el libro son todas las personas que no son emprendedores. A medida que las cosas como la IA y la robótica se desarrollen y den a las empresas la capacidad de producir grandes ideas, habrá una menor necesidad de una fuerza laboral humana para apoyarlo. ¿Qué nos depara el futuro a todos los no emprendedores y CEO?
PD: Creo que nos dirigimos hacia un mundo de lo que yo llamo "socialismo tecnológico". Donde la tecnología, no el gobierno o el estado, comenzará a cuidarnos. La tecnología proporcionará nuestra atención médica de forma gratuita. La mejor educación del mundo, gratis. Tendremos acceso a más y más energía, agua de mejor calidad, alimentos más nutritivos. Entonces, el costo de vida y el cumplimiento de sus fundamentos disminuirán.
Así que creo que nos dirigimos hacia un mundo donde las personas podrán pasar su tiempo haciendo lo que disfrutan en lugar de lo que necesitan estar haciendo. Hubo una encuesta de Gallup que decía que alrededor del 70 por ciento de las personas en los Estados Unidos no disfrutan su trabajo: trabajan para poner comida en la mesa y obtener un seguro para sobrevivir. Entonces, ¿qué sucede cuando la tecnología puede hacer todo el trabajo por nosotros y nos permite hacer lo que disfrutamos con nuestro tiempo?
PCMag: Hablemos sobre el desarrollo de una gran empresa ambiciosa como Planetary Resources, ahora eso no generará dinero durante muchas décadas...
PD: Amigo, la compañía está generando ingresos y ahora el flujo de caja es positivo.
PCMag: Oh, estoy corregido.
PD: Quiero decir que hoy estamos construyendo y lanzando satélites. Tenemos un lanzamiento en un par de meses, tenemos otro lanzamiento a fin de año. Tenemos contratos: contratos comerciales, contratos de defensa, contratos de la NASA. Entonces, la capacidad de prospectar y extraer recursos y devolverlos a un cliente es un horizonte de cinco a ocho años, pero hay muchas maneras de ganar dinero.
Sabes, Elon tiene un plan para ir a Marte, pero no dirías que pasarán 20 años antes de que gane dinero enviando gente a Marte, porque tiene un negocio que construye en el camino. Lo mismo para nosotros.
Hablando de Elon Musk, ha hablado de su miedo a la inteligencia artificial . También lo han hecho Stephen Hawking, Bill Gates y muchos otros futuros observadores. ¿Por qué no compartes estos mismos temores sobre la IA?
PD: Bueno, escucha. Tengo dos hijos gemelos de tres años. No tengo miedo de una IA general completamente desarrollada que sea realmente consciente y capaz y masivamente inteligente. No creo que sea necesaria una inteligencia, una vez que llegue allí, para acabar con la raza humana. Hay muchos recursos disponibles y estamos usando una cantidad minúscula de ellos. Creo que cuanto más inteligente es una especie, más pacífica se vuelve porque la escasez es una mentalidad contextual: de eso se trataba la Abundancia .
Mi preocupación es la IA en el camino hacia el desarrollo, cuando tienes una IA parcialmente desarrollada, como cuando tienes un niño de tres o cuatro o cinco años que no comprende su propia fuerza; no entiende que cuando están golpeando algo, lo están dañando. Lo que me consuela es que la mayoría de las personas que son expertos en el campo de la IA no tienen esa preocupación.
Mencionas que tienes niños pequeños en casa. Como padre de un niño pequeño, estoy interesado en saber cómo los guía hacia un futuro en el que cree que las computadoras asumirán la mayoría de las tareas y las habilidades humanas serán menospreciadas.
PD: Pienso en cosas como "¿necesitarán mis hijos una cuenta universitaria? ¿Incluso irán a la universidad?" No sé si ese será el caso. No sé si en 15 años, o en su caso 17 años, la universidad será algo que la gente haga porque todo el concepto de educación está cambiando.
Entonces, he pensado en lo que es más importante para mí enseñarles. Y he llegado a dos cosas: una es ayudarlos a descubrir qué es lo que más les apasiona. Porque la pasión triunfa sobre todo. Porque la pasión te impulsa.
Y el segundo es la curiosidad. Vivimos en un mundo en el que puedes hacer cada vez más por cosas como la IA que se conecta y otras cosas, por lo que siempre debes mirar hacia el horizonte porque tendrás la capacidad de usar más y más herramientas. Y si es impulsado por una verdadera pasión en lugar de algo que tus padres te dijeron que hicieras, entonces querrás hacerlo aún más.
Entonces, la pasión y la curiosidad son las cosas más importantes en mi mente. Todo lo demás es secundario.
Como uno de los cofundadores de Singularity University, ¿qué tan convencido está de que "The Singularity" sucederá como Ray Kurzweil? predice ?
PD: Escucha, la universidad lleva el nombre. Pero no hablamos de The Singularity y no somos realmente una universidad. Nuestro enfoque se centra fundamentalmente en los próximos dos a 10 años: es el horizonte el que impulsa el negocio y la relevancia comercial ahora.
Dicho esto, ¿creo que subestimamos masivamente el futuro porque somos pensadores lineales? Absolutamente. Estamos co-evolucionando con la tecnología. Estamos comenzando a incorporar nuestros cuerpos, estamos empezando a aumentar nuestras capacidades en general. Creo que vamos a crear máquinas cada vez más inteligentes y vamos a interconectar nuestros cuerpos con nuestras máquinas. Creo que Ray no es alguien contra quien apostaría con sus predicciones.
¿Crees que hay cosas inherentemente humanas que una computadora nunca podrá hacer?
PD: Creo que vamos a reducir lo que significa ser humano. Creo que muchas de las cosas que creemos que solo los humanos pueden hacer son cosas que descubriremos que la IA limitada o la IA general pueden asumir. Eso puede significar arte. Eso puede incluir compasión. Eso puede incluir muchas cosas. Llego a esto con un punto de vista científico, no filosófico o religioso, lo que significa que estoy abierto a descubrir qué es.
Habrá personas que, no importa cuán creativo sea el arte, no importa cuán convincente sea, no lo aceptarán. Me encanta el hecho de que hay empresas que crean diamantes multicarat perfectos. Pero si es un diamante sintético, cuesta $ 20. ¿Es menos significativo que los diamantes de sangre que cavaste del suelo? La gente dice "no, solo quiero los diamantes con imperfecciones".
Será interesante ver cómo se desarrolla todo esto. Estas son las cosas con las que vamos a luchar, descubrir y redefinir la sociedad. Pero no son 50 años o 100 años a partir de ahora. Son las próximas dos décadas.
Saltando al XPrize, uno de los más intrigantes es el Lunar Xprize, en el que el primer equipo en aterrizar un robot con fondos privados en la luna ganará un bolso de $ 30 millones. ¿Confía en que cualquiera de esos equipos podrá enviar independientemente un máquina a la superficie lunar?
PD: sí. Creo que es muy posible: la posibilidad de que un equipo pequeño lo haga es sin duda una posibilidad. Están en una carrera de recaudación de fondos contra el tiempo porque enviar cosas a la luna no es barato. La otra pregunta es si podrán dispararle lo suficiente. No se trata de si, se trata de cuándo.
Desde que salió Abundance en 2012, ¿han salido más datos que lo hayan hecho más o menos optimista?
PD: El libro de bolsillo que salió hace unos meses tiene un montón de gráficos adicionales. Así que sigo siendo más optimista y más motivado que nunca. Pero mi misión sobre escribir Bold es darme cuenta de que hace 1, 000 años solo eran los reyes y reinas los que podían impactar una región o un país. Hace cien años era solo el industrial. Y hoy somos todos nosotros.
