Video: Pentagon source: Edward Snowden had little choice on NSA files | Guardian interviews (Noviembre 2024)
Las revelaciones de los archivos de Snowden siguen llegando, con cada revelación más inquietante que la anterior. El último informe revela un plan de la Agencia de Seguridad Nacional para recopilar información sobre la actividad en línea de seis personas, particularmente sus visitas a sitios web pornográficos, para desacreditarlos dentro de su comunidad.
Este es un ejemplo de "cómo se pueden aprender las 'vulnerabilidades personales' a través de la vigilancia electrónica y luego explotarlas para socavar la credibilidad, la reputación y la autoridad de un objetivo", escribió el activista Glenn Greenwald en el Huffington Post el martes por la noche.
En el documento fechado en octubre de 2012, la NSA identificó a seis hombres musulmanes que eran "radicales extranjeros prominentes que resonaban a nivel mundial". El documento afirmaba que la NSA había recopilado información sobre estas personas, que si se exponía, "probablemente pondría en duda la devoción de un radicalizador a la causa yihadista, lo que llevaría a la degradación o pérdida de su autoridad".
La NSA tenía evidencia de que estos hombres veían material sexualmente explícito en línea, usaban lenguaje sexualmente explícito cuando se comunicaban con niñas, usaban donaciones para pagar gastos personales, cobraban tarifas exorbitantes por hablar y usaban fuentes cuestionables y lenguaje contradictorio, según el documento, porciones de que Huffington Post ha publicado en su sitio. Según el informe, estas personas podrían ser acusadas de promiscuidad en línea, de querer ser famosas o de tener un "estilo de vida glamoroso".
"Los problemas de confianza y reputación son importantes cuando se considera la validez y el atractivo del mensaje", dice el documento. Sería posible observar las actividades, los contactos y las "vulnerabilidades de carácter" de la persona para socavar la credibilidad del radicalizador y su mensaje.
La conclusión más inquietante de este documento es este simple hecho: ninguna de las seis personas que la NSA estaba monitoreando fueron acusadas de estar involucradas en terrorismo.
Sus actividades utilizadas en su contra
Reformulemos eso: la NSA está aprovechando sus programas de vigilancia masiva para espiar a personas que no eran terroristas.
¿Qué pasó al enfocarse solo en las personas que representan una amenaza inminente para los Estados Unidos? El jefe de la NSA, el general Keith Alexander y varios funcionarios han insistido reiteradamente en que, a pesar de tener tantos datos a su alcance, están sacando datos para investigar solo a las personas que creen que participan en actividades contra los EE. UU.
Ninguno de los individuos nombrados en este documento reside actualmente en los Estados Unidos, y aunque uno de ellos ha sido encarcelado por discurso de odio contra no musulmanes y uno había promovido la propaganda de al-Qaeda, no había nada que sugiriera que la NSA estaba preocupada. sobre su participación real en un posible ataque terrorista. Hasta ahora, sus actividades caen bajo el habla, y al menos uno de ellos es ciudadano estadounidense o residente permanente, lo que significa que la Constitución aún se aplica a esa persona.
"Esta no es la primera vez que vemos que los Estados usan información íntima y privada de una persona que tiene puntos de vista con los que el gobierno no está de acuerdo, y explotan esta información para socavar el mensaje de una persona", dijo Privacy International a Huffington Post.
Política vs estrategia
Esta revelación causó mucha discusión dentro del equipo de PCMag. Los documentos muestran que la NSA discutió un plan, una estrategia, sobre lo que podría hacer a estas personas, pero no era una política real que la NSA había adoptado. Un argumento fue que discutir lo que el gobierno podía hacer no era lo mismo que decidir que el gobierno decidiera hacer algo y realmente lo llevara a cabo, y estos documentos aún no muestran que la NSA haya hecho algo mal.
"Si la gente está tratando de reclutar gente para matar estadounidenses y podemos desacreditarlos, deberíamos hacerlo", dijo a Huffington Stewart Baker, un asesor general de la NSA y un alto funcionario de Seguridad Nacional en la administración Bush..
Por otro lado, no hay nada que indique que la NSA no ha aprobado este plan, o estaba a punto de hacerlo. El documento tiene solo un año y el gobierno no siempre es conocido por ser ágil. El "¿y si?" plantea algunas preguntas inquietantes.
