Video: 🔥La conciencia no está alojada en el cerebro🔥 - Revelan estudios recientes (Noviembre 2024)
Algunas de las discusiones más interesantes en la conferencia de DLD la semana pasada trataron de comprender mejor el cerebro y la conciencia, y comprender cómo eso podría conducir a grandes cambios en un futuro no muy lejano.
Esto comenzó con un panel con una serie de "neuro geeks". Amol Sarva, de Halo Neuroscience, habló sobre la posibilidad de tener un dispositivo que pueda usar en la cabeza y que lo haga más inteligente. En cinco años, pensó que podría tener un dispositivo incrustado dentro de su piel detrás de la oreja que podría transmitir energía a su sistema auditivo para ayudarlo a aprender cosas. He escuchado predicciones similares antes, así que soy un poco escéptico, pero en una era en la que los dispositivos portátiles se están volviendo más populares, se ve más de cerca.
Moran Cerf, de la Kellogg School of Management y el departamento de neurocirugía de la NYU, dijo que la neurociencia podría usarse en muchas áreas diferentes en los próximos cinco años. Entre las aplicaciones que analizó se incluyeron más medicamentos para reducir la delincuencia, dispositivos que podrían ayudar a determinar si las personas decían la verdad en un juzgado, reemplazaban los grupos focales y ayudaban a aprender. Una vez más, se ha prometido mucho de esto en la ciencia ficción durante mucho tiempo, tanto para efectos buenos como malos, así que lo tomaré con un grano de sal. Pero es ciertamente interesante.
Joscha Bach, del MIT Media Lab, dijo que la inteligencia artificial es nuestra "mejor apuesta para comprender la mente". Dijo que la investigación en aprendizaje profundo, modelos probabilísticos y sistemas cognitivos estaban mejorando nuestra comprensión de la forma en que funciona el cerebro, pero advirtió que "no había una bala de plata".
La IA completa que piensa como nosotros no está a la vuelta de la esquina, dijo Bach. En cambio, piensa que tendremos mentes híbridas, que combinan la inteligencia humana con la inteligencia artificial. Esto parece implicar comprender cómo funciona el cerebro de maneras que nos permiten crear software que ayudará a las personas de diferentes maneras. Dichos sistemas pueden incluir aplicaciones que permitan una mejor planificación y programación entre personas; y más interfaces perfectas.
Cerf señala que ahora tenemos la capacidad de leer alguna actividad en el cerebro y saber lo que está a punto de hacer antes de hacerlo, y eso podría conducir a cosas como brazos robóticos o sillas de ruedas que podrían ser impulsadas por el pensamiento. Incluso argumentó que una mejor comprensión del cerebro podría consumir espiritualidad.
Del otro lado del argumento, Deepak Chopra argumentó lo contrario, diciendo que entendemos cómo la neurociencia se correlaciona con todo, pero eso no significa que haya una base de neurociencia para todo.
Argumentó que "la ciencia misma es un síntoma de la conciencia" y que si bien podemos tener simulaciones de un cerebro, nunca duplicará lo que sentimos. "Para el momento en que lo capturas, no existe", dijo, diciendo que los seres humanos no son algorítmicos y que ninguna máquina puede estar enamorada.
Chopra dijo que no tenemos idea de cómo experimentamos la conciencia, y ningún concepto de la base biológica de la conciencia. No podemos explicar cómo los átomos y las moléculas se acumulan en un cerebro, o incluso la experiencia mental o perceptiva en general.
En cambio, piensa que la conciencia es una propiedad fundamental del universo, un "campo de posibilidades no local". Dijo que somos una actividad del universo, sin bordes bien definidos. No estoy seguro de seguir todo eso, pero es una visión diferente. Y estoy de acuerdo con su conclusión de que "si nuestra evolución como seres espirituales no se mantiene al día con nuestra evolución de la tecnología, corremos el riesgo de extinción".
