Video: La Neutralidad de Internet - El Comienzo del Fin (Noviembre 2024)
El alboroto sobre la llamada neutralidad de la red es bastante extraño y se ha convertido en el tipo de histeria colectiva que nunca he presenciado en el mundo de la tecnología.
Se deriva de la creencia de que sin algún tipo de ley o edicto del gobierno, los ISP malvados, principalmente Comcast, se esforzarán por atornillar a los clientes practicando todo tipo de demonios. Eso incluye el favoritismo de la red para sus propios productos (como la programación NBC) y la prioridad de tráfico para cualquier otra persona que tenga suficiente dinero extra para obtener el tratamiento preferido en su red troncal.
Las analogías sobre esta posibilidad provienen de los días de Al Gore de la llamada "Autopista de la Información". Tendremos baches de velocidad y carriles rápidos y carreteras de peaje y quién sabe qué más. ¿Y por qué Comcast haría esto en primer lugar? Bueno, es una corporación malvada. Porque puede
Entonces… ¿por qué no ha hecho esto ya? Nadie puede realmente responder eso, excepto para decir que algunos principios de la FCC no exigibles, sugeridos hace años, se están utilizando para detener cualquier práctica corrupta.
Lo que sucedió exactamente para desencadenar la locura reciente fue que Netflix pagó para obtener un mejor acuerdo de emparejamiento con Comcast para acelerar sus películas al consumidor exigente. Parece que Netflix preferiría usar las redes troncales privadas de alta velocidad propiedad de Comcast y Verizon en lugar de usar la Internet pública que fluye a través de los puntos de intercambio como Mae-East o Mae-West.
Netflix y aparentemente el público piensan que esta ruta especial, que aumenta el ancho de banda como una locura, especialmente con una compañía como Netflix, debería darse libremente solo porque está allí.
La idea básica es que este pequeño cerdo, Netflix, debería ganar dinero y Comcast (y otros) tienen que absorberlo y entregar sus redes privadas a pedido. ¿Por qué? Porque de esto se trata el Internet "abierto". Igualdad de acceso para todos los interesados. Todos los paquetes son iguales. Y debido a que creemos que los ISP van a violar estos principios si tienen la oportunidad, el gobierno tiene que involucrarse y regular Internet para proteger al público.
Después de años de temor de que el gobierno tome el control de Internet, ahora todos les ruegan que lo hagan. Los dos comisionados liberales en la FCC dijeron más o menos que se avecinan problemas y que se deben establecer reglas. Este pensamiento previo al crimen dará como resultado una regulación que invadirá todo.
Uno de los tres principios enumerados en las propuestas de audiencia adoptadas por la FCC son las palabras "contenido legal". Esto me llamó la atención cuando lo vi. ¿Quién va a decidir qué es legal y qué no? Estas cosas siempre se resuelven por tribunales administrativos. Alguien simplemente decide. Puedo garantizar que el público nunca hubiera oído hablar de Edward Snowden si las reglas de la FCC estuvieran vigentes. Los archivos robados se considerarían ilegales. Los senadores preguntarían por qué este material está incluso en Internet, protegido por las reglas de neutralidad de la red o no. Los archivos serían censurados por razones de seguridad nacional. Lo mismo con Wikileaks; se consideraría ilegal y no permitido.
Así es como termina todo esto: obtendrás tu Netflix y verás tus atracones. Pero no obtendrá nada que critique al gobierno. Esto no es paranoico, es lógico después de presenciar la reacción a las revelaciones de Snowden. No hubo disculpas para el público estadounidense por lo que esencialmente es una interceptación y monitoreo de los ciudadanos sin orden judicial. Ninguna. De hecho, los funcionarios continuaron orgullosamente. El único problema, en lo que a ellos respectaba, era Snowden y se filtraban. ¿Cómo se puede evitar eso en el futuro?
Regula la red, así es como.
Esto también explica por qué Yahoo, Google y Microsoft, entre otros, están de acuerdo con esta idea. Perdieron negocios debido a las filtraciones de Snowden. Esto no está bien. ¿Qué se puede hacer para prevenirlo? Regulación gubernamental, licenciamiento, censura y protección del público.
La idea de que todos los paquetes son iguales desaparecerá una vez que la FCC se haga cargo. Es un arenque rojo de todos modos. Todos los paquetes nunca han sido iguales, ni deberían serlo. Los paquetes de voz y video deben tener prioridad sobre los paquetes de texto por razones obvias de calidad de servicio. ¿Alguien cree que una operación quirúrgica de control remoto controlada por la red cuando la vida de alguien está en juego debería tener la misma prioridad que un video de gato? ¿Quién piensa de esa manera?
¿Sería malo si la compañía médica que emplea esta tecnología pagara más por la conectividad casi en tiempo real? ¿O deberíamos todos llorar mal?
El debate sobre la neutralidad de la red, Internet abierto, todos los paquetes iguales puede enfurecer todo lo que quiera. Personalmente no me importa cómo se resuelva. No veo a los ISP como malvados. ¿Por qué hacer negocios con ellos si lo son? El gobierno, por otro lado, tiene una mano mucho más grande en mi bolsillo que Comcast. Basado en las revelaciones de Snowden, no se puede confiar. No han hecho nada para ganarse la confianza con tácticas interminables para asustar al público con escenarios de terrorismo como una excusa para abusar del poder. Ahora queremos darle a la FCC más jurisdicción de la que ya tiene. Un pezón aparece en un espectáculo de medio tiempo del Super Bowl y se vuelven balísticos. No desea que estas personas estén cerca de Internet.
El público puede encontrar muchas maneras de castigar a una corporación que abusa de sus privilegios. Esta situación no debe escalarse hasta el punto de que la FCC tenga algo que ver con eso.
Verás.
