Video: Neutralidad de la Red ¿El FIN de INTERNET? - VisualPolitik (Noviembre 2024)
La definición de "gueto" según Merriam-Webster en línea: una parte de una ciudad en la que los miembros de un grupo o raza en particular viven generalmente en malas condiciones.
Eso podría extenderse pronto a Internet gracias a la reciente decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC, que decidió que la FCC, que rige las telecomunicaciones y los estándares, no tenía la autoridad para establecer reglas que regulen cómo los ISP manejan su tráfico de Internet.
Este no es el final de la neutralidad de la red. Como analista principal de telefonía móvil, Sascha Segan lo expresó en una reciente transmisión de PCMag Live, la FCC tiene la opción de apelar, por lo que el problema podría ser juzgado por la Corte Suprema.
Si llega tan lejos, es de esperar que la Corte Suprema tome la decisión correcta. El problema con la falta de regulaciones de neutralidad de la red y permitir que los ISP dicten el ancho de banda del tráfico de Internet, la prioridad del tráfico y el contenido, es que enfrentamos el peligro muy real de tener ghettos de Internet o bolsas de direcciones IP en lugares donde se encuentran muchos de los ciudadanos. no rico e influyente. Un gueto de Internet podría significar un acceso más lento y filtrado.
Sin proteger ferozmente la neutralidad de la red, los ISP podrían asignar un servicio de alto nivel y de mayor precio a los clientes y proporcionarles el ancho de banda más rápido y robusto. ¿Adivina qué significa eso? Si usted es pobre y no puede pagar el servicio de nivel superior, no obtendrá el mismo acceso a Internet. Su acceso puede ser lento y entrecortado. Adivina qué más? Es seguro asumir que los ISP destinarán más dólares a la infraestructura de redes en ubicaciones más ricas con residentes y empresas que pueden pagar los servicios de alto nivel e ignorar las áreas con suscriptores más pobres.
¿Qué más? Bueno, digamos que un Rupert Murdoch, o algún millonario con una agenda política que impulsar, decide que quiere comprar un ISP. ¿Qué es lo que le impide proporcionar un servicio de primer nivel a sitios web que están en línea con sus puntos de vista políticos al tiempo que limita o incluso bloquea el contenido que proporciona puntos de vista alternativos?
Imagina si hiciéramos lo mismo con la electricidad. Los barrios ricos y las empresas lucrativas pagan más por la electricidad, por lo que obtienen jugo 24/7. ¿El resto de nosotros? Tiene un servicio de segundo nivel, por lo que puede hacer funcionar la electricidad de 5 a 8 a.m. y luego de 7 a 11 p.m. Pregúntele a cualquiera de Ucrania cómo su gobierno distribuye el calor.
La conclusión es que el acceso a Internet en los EE. UU. Debe considerarse una utilidad. El gas, la electricidad y el agua están democratizados. El acceso a Internet no debe ser dictado solo por la industria privada. La neutralidad de la red debe ser la ley, nuestros políticos deben entender y tomar los problemas de tecnología con mayor seriedad, y debemos mantenernos atentos a cualquier empresa que quiera regular nuestra principal fuente de información, Internet, con fines de lucro.
Para obtener más información, consulte las Reglas de neutralidad de la red: ¿debería importarle?
