Dar sentido a google y alfabeto | juan c. dvorak

Google se ha reorganizado y se convertirá en una subsidiaria de propiedad total de una compañía holding conocida como Alphabet, que también albergará todas las empresas de tornillo que la compañía ha comenzado o adquirido a lo largo de los años.

Ha habido mucha especulación y confusión sobre el movimiento. Pero parece ser lo único que Google podría hacer para evitar convertirse en otro Yahoo, que compró muchas empresas prometedoras y exitosas solo para ver cómo se deterioran o se pliegan por completo.

Google se encaminaba por el mismo camino, ignorando sus principales competencias. Larry Page y Sergey Brin llegaron a donde están como desarrolladores y líderes de clase mundial en el juego de motores de búsqueda. ¿Esto significa que de repente pueden administrar una empresa de termostatos? O una empresa de capital de riesgo? O un banco? Yahoo lo intentó y falló miserablemente.

El fracaso absoluto de Google Glass probablemente llevó a la compañía a concluir que las divisiones simples entre unidades de negocios no pueden y no funcionarán de la misma manera que las compañías independientes.

Una compañía independiente revelará si algo tiene un potencial real para tener éxito. Revisé varios comentarios en diferentes sitios con respecto a Alphabet. Un ex empleado de Google X lo calificó de desastre porque será más difícil cazar empleados de una división a otra. Pero ese es un elemento problemático. Una empresa por sí sola no puede tomar sin esfuerzo una superestrella para una asignación temporal para apuntalar los defectos. La caza furtiva era parte del problema, no la solución.

Como CEO de Google, mientras tanto, Sundar Pichai puede centrarse en la misión central de la compañía sin la distracción de los proyectos que Page y Brin han asumido.

Google tiene muchas ramificaciones que son demasiado extrañas para ser manejadas por el CEO de Google, desde Google Fiber hasta autos sin conductor. Sería prudente separar Android de Google, y creo que eventualmente sucederá. Pero por ahora, es conveniente mantener Android e incluso YouTube con Google.

Algunos han equiparado esta estructura con Berkshire-Hathaway, donde tienes una gran compañía holding y muchas corporaciones independientes. El holding ofrece orientación y se asegura de que no haya errores sin entrometerse mucho. Los conocedores del valle saben que Page y Brin son fanáticos del jefe de Berkshire-Hathaway, Warren Buffet. Alphabet es de hecho lo suficientemente similar como para hacer la comparación, pero tiene más compañías independientes que evolucionan a partir de la I + D interna que Berkshire Hathaway.

Mi pensamiento inicial fue que esta es una estafa financiera o un esquema para permitir a los fundadores mantener el control. Nunca se sabe con Google. Pero la lógica dice lo contrario. Ninguna de las mejores personas en Google necesita sacar travesuras. Carece de sentido. Esta es una manera de crear una estructura viable a largo plazo que sea más Berkshire Hathaway y menos Yahoo. Es un ganador.