Linux se ha quedado sin tiempo | juan c. dvorak

Se habla de que la ciudad de Múnich, Alemania, un bastión del idealismo de alma abierta, perderá la esperanza y pasará de su marca LiMux de Linux a Microsoft Windows. Todos están tratando de entender esto con muchas quejas en línea.

Me gusta Linux y me encantaría ir con todo, ya que los expertos me dicen que puedo hacer. Pero no puedo. Utilizo estas computadoras para ganarme la vida escribiendo y haciendo podcasts. También produzco arte fotográfico como hobby. No puedo lograr nada de esto con Linux.

Sí, puedo "sobrevivir", pero eso es todo. Necesito muchos productos que se ejecutarán en WINE, una porción de código que permite que el software de Windows se ejecute en Linux. No es perfecto Se necesitan ajustes, hay todo tipo de problemas y, lo que es más importante, ¿cuál es el punto? Si tengo que ejecutar aplicaciones de Windows, quiero Windows, ¿no?

Es como los vegetarianos que anhelan la carne y comen hamburguesas de tofu con sabor a carne. De nuevo, ¿cuál es el punto?

Quiero aplicaciones nativas en Linux. Si bien hay miles de aplicaciones funcionales que funcionan muy bien, al final no lo cortan.

Por ejemplo, intenté con la ayuda de expertos en Linux conseguir un equipo de podcasting para ejecutar un simple convertidor digital a analógico y preamplificador a través de Skype. Olvídalo. Nada funcionó bien. A Linux no le gustó el equipo y Skype en Linux apesta.

También noté un fenómeno curioso dentro de la comunidad de expertos de Linux de hacer sugerencias que no funcionan. Cuando se le pedía el fallo, el experto siempre decía: "Bueno, nunca lo intenté, solo escuché que funcionó". Esta comunidad es mortal y parece universal.

Luego tenemos Photoshop, Illustrator y todo el universo de Adobe. Nada de eso se ejecuta en Linux de forma nativa y la gente "ha escuchado" que funciona bien en WINE. Esto no está bien. Entonces GIMP entra en la conversación. Sí, como un clon de Photoshop, en realidad es bastante bueno. Pero el nombre lo dice todo: cojeando.

Ahora pasamos a Office Suite de Microsoft. Hay muchos buenos competidores en este espacio, muchos gratuitos. Todos parecen perfectos para la pequeña oficina o incluso un gobierno de la ciudad, como en Munich. Los procesadores de texto, en particular, son muy parecidos a las versiones confiables de MS-Word, ya sabes, antes de la aparición de la interfaz "ribbon".

Las personas en el mundo de Windows también pueden encontrar estas suites en Windows, a saber, Libre Office y Apache OpenOffice. Ambas son suites de oficina completamente funcionales.

A Microsoft no le gustan estas cosas y realizó cambios de formato, como agregar el formato.docx. Eso fue un revés para los clones porque.docx se convirtió en el formato predeterminado "guardar como" para Word y demasiados usuarios no pudieron encontrar la manera de guardar de otra manera; docx se convirtió en una mosca en la pomada para los usuarios de la suite de clones. Siempre le dije a la gente que era grosero usar.docx, porque lo es. No todos los usuarios de computadoras del mundo pueden leer este formato.

Irónicamente, Microsoft no necesitaba cambiar nada. La palabra es simplemente mejor. Excel es mejor. PowerPoint es mejor. Es así de simple.

Cuando traté de hacer que mi propia familia usara las Office Suites alternativas, rechazaron todas las opciones. A mi esposa, por ejemplo, le gusta la forma de Windows de rastrear y guardar todos los cambios en un documento, y la capacidad de reclamar texto antiguo. Por qué alguien quiere quedarse con lo que considero basura está más allá de mí.

Nadie iba a por ello. Y admito que si bien no me importa el seguimiento de los cambios, me gusta el corrector gramatical de Word. Necesita mejoras, pero realiza un buen barrido superficial y detecta pequeños errores. Esto es particularmente útil para escritores profesionales, muchos de los cuales son descuidados y esperan que el menguante ejército de editores arregle las cosas. También creo que el corrector ortográfico de Microsoft es mejor que las alternativas.

Si quiero un procesador de textos para crear libros electrónicos, por ejemplo, o para organizar textos grandes, utilizo Scrivener. ¿Scrivener se ejecuta en Linux? Tal vez algún día. Todavía escribo originalmente en Word, luego lo ejecuto en Scrivener para organizarlo y compilarlo. Linux no es parte del esquema.

Ahora puede haber algo que se muestra en Linux que todos tendrán que tener y todos tendremos que comprar una caja de Linux o arranque dual debido a eso. Visi-Calc vendió muchas computadoras Apple II en su día, 1979, porque solo ejecutaba Visi-Calc. Eso era entonces, esto es ahora.

Se acabó el tiempo para que haya un paquete de software imprescindible en Linux. Cualquiera que escriba una aplicación de este tipo la escribe para Mac o Windows, porque ahí es donde están los clientes. Todas las super aplicaciones para Linux están en el lado del servidor y eso termina la discusión. Sí, esto podría cambiar algún día. Pero eso algún día no está en el horizonte.

En este momento, Linux en el escritorio sigue siendo una curiosidad barata, es divertido jugar cuando estás aburrido.