Video: El Lado Oscuro de las Redes Sociales | Carlos Fernández Guerra | TEDxUComillas (Noviembre 2024)
El año pasado, una serie de tuits antisemitas publicados en francés causaron revuelo en el servicio de microblogging Twitter. Tras una solicitud de un grupo europeo, la compañía eliminó los tweets racistas, aunque se negó a cumplir con las órdenes judiciales de revelar la identidad de los carteles. Ahora la red social se ha visto afectada por otra demanda de $ 50 millones por no presentarla en un plazo determinado.
Esto pone de relieve un problema rudimentario con Internet: la falta de tratados internacionales sobre material publicado en Internet. He defendido personalmente esto por más de 15 años.
Podemos dirigirnos hacia un acuerdo de discurso universal contra el odio impuesto por las Naciones Unidas, lo que resultará en una censura generalizada porque incluirá discurso de odio contra un dictador o un individuo.
Puedes imaginar fácilmente la protección contra el discurso de odio llevado demasiado lejos. En los Estados Unidos, el discurso de odio contra un individuo en línea ya se considera acoso cibernético, y si la tierra de la libertad de expresión legitima tan rápidamente idioteces como el "acoso cibernético" (también conocido como insultos), entonces quién sabe cuán extremo es el resto de El mundo será.
Dicho esto, Twitter puede hacer lo que quiera. Prohibir estos tweets no es un problema o una violación de derechos. Twitter posee los tweets. Posee el servicio. El tweet no vino de un blog personal ejecutado desde un servidor privado. No hay protección de habla libre.
Pero esto también significa que Twitter es responsable en algún nivel de lo que se publica y está sujeto a ser demandado, como es el caso en este momento. Todas las redes sociales deben preguntarse qué tan responsables son. Y si se alcanza un edicto universal de discurso contra el odio, ¿entonces qué?
Si un grupo de odio como la Iglesia Bautista de Westboro publica cosas ofensivas en Facebook, ¿es responsable la compañía? Creo que sí. Si los usuarios de Twitter están detrás de algún tipo de plan para derrocar a un gobierno extranjero, ¿pueden los ejecutivos de Twitter ser acusados en un tribunal extranjero si se anula el derrocamiento? ¿Qué sucede cuando alguien simplemente llama a alguien un agujero en Twitter? ¿Se puede demandar? Puedes esperar eso.
El problema del gobierno derrocado es el mayor problema. La rareza puede suceder si la disputa cruza las fronteras. Imagine que un gobierno en el norte de África lo demanda por comentarios inocuos en Facebook, y esos comentarios significan la pena de muerte tanto para usted como para Zuckerberg.
No hace falta decir que hay que hacer algo y que algo es la creación de un tratado real y significativo para cubrir este tipo de contingencias. Si no, despídete de Internet hoy.
VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA
