Video: The Innovators | Walter Isaacson | Talks at Google (Noviembre 2024)
Hace unos meses, sostuve que Nest sería la pareja perfecta para Apple. Después de todo, el CEO de Nest, Tony Fadell, fue uno de los arquitectos del iPod original, y los dos primeros productos de Nest, aunque aparentemente poco atractivos y mundanos para cualquier persona fuera del mundo tecnológico, hicieron algo que muy pocos trabajaron fuera de One Infinite Loop han hecho: utilidad que ha sido históricamente tonta y fea y la convirtió en una pieza de tecnología inteligente y de aspecto hermoso.
Y aunque la mayoría de nosotros no estamos golpeando las puertas virtuales para comprar un detector de humo y un termostato conectados, Nest, como Apple antes, reinventó algo obsoleto y probablemente creó un plan para que innumerables competidores lo copien en los próximos años. ¿Pero realmente creías que Nest iba a seguir adelante sin ser recogido por una empresa de tecnología gigante? No lo hice, y apuesto a que la granja sería Apple, que podría usar Nest como base para liderar el sueño húmedo impulsado por Internet de las Cosas, también conocido como domótica.
Demasiado para las predicciones. Apple puede muy bien ingresar al mercado de domótica, pero no será con Nest. Google se encargó de eso, pagando una increíblemente enorme cantidad de $ 3.2 mil millones por la compañía. Ese anuncio fue seguido rápidamente por una proclamación que puso nerviosos a los técnicos. Walter Isaacson, quien escribió la biografía del fallecido Steve Jobs, declaró con valentía que "la mayor innovación en el mundo hoy proviene de Google".
En un instante, los fanáticos de Apple sintieron el aguijón de un cuchillo proverbial en la espalda. Pero lo que puede doler aún más es darse cuenta de que Isaacson puede tener razón. Supongo que todo se reduce a lo que usted define como innovación. Gran parte de la reacción a la declaración de Isaacson se centró en la idea de que las "innovaciones" recientes de Google no son algo que tenga una aplicación razonable en el mundo real, o al menos todavía no. Claro, verás ocasionalmente un automóvil sin conductor que se desliza por la calle en algún lugar del norte de California, o un grupo de agujeros de vidrio en SXSW el próximo mes. Sin embargo, no puedo ir a un concesionario de automóviles y comprar un Google Prius autónomo, ni a Best Buy para comprar Google Glass.
Apple ofrece innovación en la que puedo gastar los dólares que tanto me costó ganar hoy, ya sea en un teléfono con pantalla Retina Jesus o en una laptop delgada. Google puede vivir en su existencia perpetuamente beta. Estoy viviendo aquí y ahora, bebé. O al menos eso es lo que su discípulo promedio de Apple diría a la idea de que Google es ahora el pionero de facto en la industria tecnológica, mientras que Apple solo fabrica teléfonos y tabletas.
Entonces, ¿tiene razón Isaac Isaacson? Si. O no. Depende de cómo se defina la innovación. Si crees que la innovación está arrojando cosas contra la pared para ver si se pegan, entonces Google es considerablemente más innovador que Apple. El año pasado, la compañía creó la primera computadora portátil importante para el mercado masivo. Algunos pueden pensar que Glass ya está condenado, pero ¿cuándo fue la última vez que escuchaste a Robert Scoble? 2007? Además de lanzar una guerra de tecnología portátil, Google también declaró una guerra contra el envejecimiento con el lanzamiento de Calico. Y su trifecta llegó con la adquisición de Nest, que ahora puede estar en una posición aún mejor para transformar por completo la forma en que interactuamos con la tecnología en nuestros hogares.
Apple, por otro lado, es un animal cultural completamente diferente, uno que planifica e itera un producto 100 veces antes de que siquiera sepas que está trabajando en él. Para Cupertino, los disparos a la luna no son para consumo público. Son cosas que se moldean entre los equipos de productos, diseño e ingeniería durante el tiempo que lleva abrir la cortina roja, revelando lo que considera lo mejor que se haya hecho. Y generalmente lo que revela son cosas de belleza.
Sin embargo, en lo que a mí respecta, no hay respuesta a la pregunta de quién es más innovador, porque la innovación no es un concepto objetivo, y ciertamente no es tan blanco y negro como la mayoría de los técnicos y personas como Walter Isaacson pueden percibir. ser. Si bien es posible que nunca compre Google Glass o haga secuenciar mi ADN, aplaudo el simple hecho de empujar sobres. Y esa es mi definición de innovación, ya sea que el resultado final sea un dispositivo que pueda comprar, o una iniciativa científica que pueda ayudar a la raza humana en los próximos 10 años.
Así que dejemos de enfocarnos en quién está haciendo qué. Despojémonos también del sentimentalismo de los fanáticos y la paranoia del Gran Hermano que a menudo nubla el hecho de que, si bien los especuladores tecnológicos pueden percibir pausas en la innovación, Apple y Google están presionando sobres, y eso es algo bueno.
Para obtener más información, consulte la Guía para principiantes de PCMag para la automatización del hogar. VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA
