Internet se eleva, se derrumba: edición interestelar | condón seamus

En la era del fandom, los memes, los resúmenes de episodios y las listas alimentados por Internet, es fácil olvidar que antes de toda esa basura (y es principalmente basura), la gente iba al cine y a las personas que estudiaron cine durante al menos cuatro años. revisó esas películas para un periódico. O, si eras un par de chicos de Chicago, tenías que intercambiar comentarios cinematográficos una vez por semana por televisión.

No digo que la era de la crítica de cine del siglo XX haya sido mejor o peor que el panorama actual, donde una película se juzga en un tráiler o en un titular hiperbólico en cualquiera de los miles de blogs dedicados a la cultura cinematográfica. Todo lo que digo es que era una dinámica decididamente más simple.

Como muchos de ustedes, vi a Interstellar el pasado fin de semana. Esto no es una revisión, así que todo lo que diré es que estuve asombrado todo el tiempo, y todavía no puedo dejar de pensar en eso, particularmente qué tan bien los hermanos Nolan pudieron finalmente mostrar de una manera muy concisa y mental. -sobre cómo funciona el concepto de tiempo en el espacio. Sin dejar caer spoilers, lo que Internet es similar a saborear en estos días, todo lo que puedo decir es que todavía estoy repitiendo en mi cabeza "una hora, siete años".

Antes de que saliera la película, no recuerdo ningún medio de Internet que tuviera malas palabras sobre Interstellar . Los avances en estos días tienen una manera de encender los medios de comunicación hasta el punto de que una película se considera increíble, espectacular y debe verse en base a dos minutos de metraje cuidadosamente editado. Realmente no lo saben, pero los titulares hacen un gran SEO, ¡así que hazlo! Hay cientos de sitios web que escriben resúmenes de trailers, diseccionan una trama de la que no tienen conocimiento real y básicamente agotan cada ángulo en el lapso de 24 horas para lograr el máximo tráfico del sitio.

Luego, sale la película, y como si estuviera predeterminada, estamos plagados de variaciones aparentemente innumerables de "huecos del tamaño del agujero negro en el interestelar" o el elemento básico de Internet "Hablemos de lo que está mal con…". Es como si la película no importara, solo la mayor parte de disparates sin sentido por parte de muchos medios. Al leer a muchos de ellos, parece que quieren discutir desesperadamente teorías científicas de personas como Kip Thorne y Albert Einstein, pero simplemente no tienen las pelotas para ser tan tontos, por lo que se quejan de la duración de la película., o el tercer acto, que comienza donde termina la teoría de la ciencia (y sí, es increíblemente disparatado). ¿Pero alguien sabe lo que sucede cuando atraviesas un agujero negro? O que puedes? No, por eso todavía es al final una obra de ficción destinada a entretenernos y hacernos hacer preguntas.

Grandes obras nos dejan haciendo preguntas. Y desearía que empezáramos a tratar obras como el arte interestelar y cinematográfico en general con un poco más de respeto, incluso si tiene razones válidas para no gustarle. Pero no dejes que tu opinión se vea influida por la próxima edición de "Trailers honestos" o por una reseña de alguien que también comisaria videos de gatos, porque la humanidad está realmente condenada y Matthew McConaughey no podrá salvarnos.