Internet podría aprender una o dos cosas de 'la sala de redacción'

La serie tan odiada y universalmente discutida de Aaron Sorkin, The Newsroom, tuvo su final el domingo por la noche después de solo tres temporadas. Para mí, es un final prematuro, porque me encantó este espectáculo. Era noble, a veces era estimulante, y tanto si amas como si odias o no el estilo de diálogo de Sorkin, no se puede negar que lo recuerdas.

The Newsroom fue un programa que tal vez fue demasiado noble y justo para la era de Internet, por lo que Sorkin no hace nada para ocultar su desdén. Como alguien que trabaja en Internet, uno pensaría que yo sería uno de los muchos "observadores de odio" que se burlan de Sorkin mientras sacude el puño y nos dice que salgamos del césped. Pero en la mayoría de los casos, estoy allí con él.

Si bien su personaje de Neal Sampat fue el singular ejemplo brillante de qué grandes cosas se pueden hacer en el periodismo en Internet, Sorkin generalmente se centró en el lado muy presente y muy feo de las noticias de última hora, donde verificar las fuentes se ha vuelto más o menos un inconveniente, y La verdad sobre cualquier cosa debe ser encontrada entre una pila infinita de tuits basura.

Si bien podría relacionarme muy bien con la actitud hastiada de Sorkin hacia la era digital, esa no es la única razón por la que el programa fue tan bueno de ver. Cuando veo The Newsroom , hay un momento en el historial de noticias con el que siempre lo comparo.

A los 16 años, vi cómo se desarrollaba la primera guerra de Irak en una red emergente llamada CNN. Recuerdo la increíble tensión que sentí cuando los periodistas, incluidos Bernard Shaw y Peter Arnett, informaron desde una habitación de hotel en Bagdad con misiles y disparos justo afuera de su ventana. Fue aterrador y fascinante al mismo tiempo, y no cambié el canal durante una semana.

Cuando veo CNN ahora, o cualquier otra red de noticias, sé por qué el idealismo de Aaron Sorkin se derrama de boca de Will McAvoy y su equipo. Es porque algo que alguna vez se sintió como una institución se ha convertido en una vergüenza, corrompido por el dinero y la necesidad de calificaciones a cualquier costo. The Newsroom se convirtió en un objetivo desde el principio para abordar eventos de noticias del mundo real, incluida la muerte de Trayvon Martin y los atentados del maratón de Boston, y aplicar el tratamiento "20/20 en retrospectiva" de Aaron Sorkin, donde la red ficticia ACN era el único pilar de la integridad periodística, verificar fuentes mientras que los rivales solo tuitearon teorías.

Nunca entendí esta crítica. ¿Prefieres enfocarte en eventos ficticios que intentaron extraer algún subtexto sobre el mundo real? Eso se llama Ley y orden , y hay como cinco de ellos para elegir. The Newsroom puso las noticias por cable, Internet y a nosotros mismos bajo un microscopio, y en su mayor parte, los medios de comunicación del mundo real lo odiaron.

Necesitamos desesperadamente medios para mantenerse honestos. Estamos perdiendo a Stephen Colbert, hemos perdido The Newsroom , y quién sabe cuánto tiempo tendremos The Daily Show . Puede que te haya encantado odiar The Newsroom , tal vez porque odiaste a Aaron Sorkin. Pero anoche, cuando Neal Sampat hace su regreso triunfante del exilio autoimpuesto para destrozar a su productor digital suplente por escribir "Las 14 películas más sobrevaloradas jamás", mi corazón dio un vuelco, porque eso es básicamente en lo que se han convertido las noticias.

La Sala de prensa al menos me hizo feliz de que hubiera alguien por ahí que se sintiera tan desanimado como yo por el panorama de las noticias. Pero ahora se ha ido, y no queda nada más que listas.