Video: El negocio de la televisión (Noviembre 2024)
Me sorprende que Intel insista en buscar un negocio en el que no tiene ningún negocio: distribución de TV y programación. Sí, eso es lo que esta compañía de chips final espera hacer con su empuje Intel TV.
El hombre detrás de la idea, Jim Baldwin, proviene de un período de 15 años en Microsoft, donde manejó muchas iniciativas interesantes, incluida Microsoft TV. Todo quedó en nada, tal como esto ocurrirá. El problema es que todos piensan en el pasado cuando se trata de cualquier tipo de concepto de IPTV.
IPTV utiliza el TCP / IP para enrutar canales de TV a través de Internet o de una red privada. La mayoría de los esfuerzos en los Estados Unidos han tratado de usar Internet porque es más barato.
Podría decirse que la mejor iniciativa independiente es Roku, que desafortunadamente tiene una interfaz de usuario que frustra a mi esposa. Personalmente me gusta. El otro conducto de IPTV de importancia es la Xbox 360, que se utiliza como sintonizador de IPTV y reproductor de DVD con más frecuencia que la consola de juegos que se supone que es. Estos dispositivos son esencialmente enrutadores para otras plataformas de transmisión, como Netflix. No intentan obtener la línea NBC ellos mismos.
El mayor truco que existe es el Slingbox. Conozco a varias personas que compraron un Slingbox y lo conectaron al cable de otra persona a través de un divisor. Aprovechan los días en que los juegos deportivos locales se bloquean. Tengo acceso a un par de Slingboxes y tengo uno en casa. Tiene funcionalidad punto a punto.
En otras palabras, el mercado de IPTV que utiliza dispositivos auxiliares está bien establecido. ¿En cuanto a que IPTV se usa únicamente como una forma de evitar a los proveedores de cable? Esto no se ha logrado en los Estados Unidos, pero es común en otros lugares. Suecia tenía una implementación ya en 2005. Jugué con ella y no sabrías la diferencia entre el sistema y tu TV por cable actual. De hecho, los canales cambiaron más rápido que la mayoría de los sistemas de televisión por satélite.
Entonces, Intel llega tarde al juego, por decir lo menos. Peor aún, está tratando de crear un sistema que no sea pasivo, esencialmente una alternativa a Comcast y Dish Network. Eso significa inscribirse en HBO, Showtime, ESPN y todas las ofertas de cable en un acuerdo por separado.
En el negocio de los semiconductores, Intel sabe jugar duro con sus competidores, pero este es un juego nuevo. Es probable que Intel se vea desviado y se salga del camino por las compañías de cable. No tiene influencia a menos que forme una operación más experimentada como Comcast o Time Warner Cable.
A lo largo de los años, tanto Intel como Microsoft se han alejado de sus competencias centrales por temor a que algún día sus ofertas actuales se vuelvan irrelevantes. En otras palabras, Intel está preocupado porque los microprocesadores serán patos muertos y nadie los comprará. O, si los compran, comprarán los chips ARM de bajo rendimiento y todos usarán tabletas. Estoy seguro de que la palabra "condenado" flota a menudo por la oficina.
Supongo que un poco de paranoia en los negocios es algo bueno, pero el intento de Intel de entrar en este juego me recuerda la afirmación de Steve Ballmer hace unos años de que la mayoría de los ingresos de Microsoft provendrán de la publicidad. La compañía quería convertirse en el armador de ventas de publicidad. Al diablo con el software; la venta de anuncios es donde está.
Desafortunadamente para ambas compañías, muchas de estas ideas son una pérdida total de dinero. El despilfarro de recursos es una amenaza mayor para el futuro de Intel y Microsoft que un cambio radical imaginado.
Puedes seguir a John C. Dvorak en Twitter @therealdvorak.
Más John C. Dvorak:
Salga del tema con John C. Dvorak.
VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA
