Video: Enrique Iglesias - El Perdedor (Pop) ft. Marco Antonio Solís (Noviembre 2024)
Yo uso dos redes sociales: Twitter y LinkedIn. Otras personas están colgadas en Facebook, que me niego a usar porque no estoy buscando joder a la secretaria, encontrar una nueva esposa o mantenerme al día con viejos amigos de la escuela secundaria con los que ni siquiera salía.. Definitivamente no uso Foursquare para registrarme en cada lugar al que voy como si estuviera en libertad condicional y no estoy impresionado con las insignias que me dicen que he sido un buen chico para registrarme constantemente.
Me uní a Google+ y de vez en cuando iré allí si estoy de buen humor y quiero arruinarlo. Generalmente voy allí para responder a algún comentario hecho por alguien que no conozco sobre algo que no me importa. Me notifican cuando alguien habla de mí y generalmente lo ignoro. En G +, es así:
Usuario A: Hola, Dvorak, ¿qué opinas de este nuevo doodad?
Usuario A: ¡Hola! Te pregunté tres veces sobre el nuevo doodad. ¿Tienes miedo de responder?
Usuario B: Probablemente no sabe nada al respecto. El es un idiota.
Usuario A: ¿Eres un idiota, Dvorak, o estás demasiado lleno de ti mismo para responder?
Usuario C: nunca aparece en G +.
Usuario A: ¿Es demasiado bueno para nosotros?
Usuario B: No, probablemente sea demasiado viejo para usar G +. Y probablemente él no sabe nada de doodads.
Usuario D: ¿Qué diferencia hace lo que piensa de todos modos?
Usuario A: Solo quería saber si tiene alguna idea.
Estas tonterías pueden durar una semana y solo empeoran. Me rendiré, iré a G + y diré: "esta pesadilla apesta". Entonces todos están felices. ¿Qué tipo de red es esta?
Google nunca debería haber lanzado ningún tipo de red social. La compañía en sí es más antisocial que Microsoft. Ni siquiera tiene una persona de prensa. Si un miembro de los medios de comunicación quiere chatear con Google sobre algo, debe enviar un correo electrónico general y, a menudo, no recibe respuesta. Esta no es la marca de una empresa social. Y G + solo tiene éxito porque Google lo presiona más de lo que Microsoft presionó a Internet Explorer antes de que fuera demandado por el gobierno.
Pruebe esto: vaya a Google y escriba la búsqueda "noticias". A continuación se muestra la lista que obtuve la última vez que hice esto (en el orden en que Google mostró los resultados):
1) Google News (¿En serio? ¿Puedes hacer que sea más obvio que los resultados están manipulados?)
2) Fox News
3) San Jose Mercury News
4) Yahoo! Noticias (que es solo un feed AP)
5) Puerta SF
6) CNN.com
7) Noticias CNET
8) una publicación de Tom Merritt Google+
9) noticias de NBC
10) Patch.com
Esa fue la página uno. ¿Notaste algo peculiar? Tengo Google+ pero no el New York Times , el Washington Post o USA Today . Por supuesto, estaba conectado, por lo que Google me proporcionó resultados personalizados. Supongo que la idea es llevarme a la página de Google+ para que pueda divertirme mirando todos los ridículos feeds que pasan volando. Solo puedo describirlo como Twitter en esteroides, una reunión de charlas.
Debo mencionar que ocultar resultados privados arrojó resultados similares para esta misma búsqueda, aún con Google News y Fox en la parte superior.
Google quería hacer una red social porque se estaba volviendo paranoica como Microsoft. Sigue escuchando sobre la amenaza de Facebook de vencer a Google con la "búsqueda social". Cuando se trata de buscar, es como si Ford se preocupara por Harley-Davidson.
Zuckerberg logró crear un producto que surgió de sus obsesiones personales, que resultó hacer clic con muchas personas que tenían las mismas necesidades sociales. Google+ es derivado y proviene de una compañía insociable que no entiende nada de redes sociales. Google+ es un perdedor, lamento decirlo.
VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA
