George rr martin: internet es tóxico | Sascha Segan

No voy a entrar en demasiados detalles aquí. Es una madriguera masiva de Internet. El sitio io9 tiene un resumen rápido, o simplemente puede comenzar en la primera publicación de blog de Martin y reservar una buena parte de su mañana. Me voy a centrar en algo más que la controversia en sí: el creciente dominio de los que odian en Internet.

Parte de la controversia sobre los Hugos proviene del autor Larry Correia, quien escribió un conjunto emocionalmente crudo de publicaciones de blog en parte sobre cómo las primeras experiencias con los que odian en línea lo convirtieron del dolor a la ira. El anonimato es clave para el poder de los que odian, por supuesto, junto con la completa falta de responsabilidad y la incapacidad de las comunidades para detener o controlar a sus peores delincuentes.

"No es que la mayoría de los que odian en Internet usen su nombre real y publiquen sus tarjetas de presentación. En aquel entonces no sabía quiénes eran. Había suficientes para asustar al nuevo tipo… Si llamaban a los atacantes"., o reventado, eliminan las cosas embarazosas, huyen, luego regresan a otro lugar, a menudo con un nombre diferente, tratando de mantener la narrativa en conversaciones completamente nuevas. Tengo un par de tipos que son tan persistentes en eso, publicando bajo docenas de seudónimos, cada vez que aparece mi nombre ", escribe.

Correia se está haciendo eco de una controversia de ciencia ficción anterior, donde una escritora llamada Laura Mixon desenmascaró a otra escritora, Benjanun Sriduangkaew, por publicar mensajes horribles y abusivos en todo Internet bajo varios seudónimos.

Ver a Correia y Martin entrenar civilmente y tratar de tener una conversación dolorosa y necesaria sobre sus diferentes percepciones del fandom de ciencia ficción es agonizante, porque el ganador en toda la controversia de los Premios Hugo no es Correia o Martin, es Day, quien tomó el dolor de Correia, armado y mezclado con ántrax. Esto es normal para el curso en Internet ahora. Martin citó a Yeats, que por supuesto es lo primero que viene a la mente:

"La marea tenue de sangre se desata, y en todas partes

La ceremonia de la inocencia se ahoga;

Los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores

Están llenos de intensidad apasionada ".

Lo cual tiene sentido, por supuesto. Los mejores tienen familias y amigos. Salen y hacen cosas, con personas, en el mundo que todos hemos compartido desde antes de que los humanos evolucionaran. Los peores hierven a fuego lento en su ira y lo vierten en sus teclados. Y así, lentamente, se arrastran por Internet, cubriéndolo con limo.

Aumento del ego, destrucción del ego

Entonces, ¿qué hay de nuevo aquí? Hasta cierto punto, es la reflexión de Martin sobre el fandom antes de Internet, y la respuesta de Correia sobre cómo ingresó al fandom después de él. Martin señala, oblicuamente, que ahora es casi imposible desahogarse a espaldas de alguien, lo que deja muchas peleas más abiertas. Internet magnifica los egos y los destruye, más rápido y más intensamente de lo que la mente humana está adaptada.

En el pasado, "la mayoría de los tiroteos se realizaban en fiestas en la sala, sin un registro permanente de los debates de borrachos. No estoy seguro de que lo que sufrieron fuera peor que lo que hicieron en el pasado", dice Martin. Pero, por supuesto, nada de eso fue en público. Nada de eso podría repetirse, agregarse y vincularse, verse una y otra vez y buscarse en Google.

Vivíamos con derecho a olvidar. Y saber que puedes olvidar hace que sea mucho más fácil perdonar.

En su primera convención, agrega Martin, era un don nadie que casi no conocía a nadie. Correia señala que hoy en día Internet te pone en un "equipo" casi automáticamente; no hay ningún lugar para esconderse, y ningún proceso para conocerte.

¿Algo de esto es reparable? Todo forma parte del ciberacoso y Gamergate, por supuesto; con campañas hashtag y vergüenza en línea y los flash mobs virtuales que las redes sociales han habilitado. Es un ciclo de retroalimentación positiva de dolor, rabia y odio.

Una cosa está clara: probablemente necesitemos una moderación más estricta. Las sociedades simplemente no pueden existir sin la aplicación de la ley, porque se convierten en infiernos hobbesianos donde aquellos que son fuertes y enojados toman lo que quieran de aquellos que son más débiles y menos apasionados. Pero esa no es una solución total, ya que probablemente nos separemos en comunidades moderadas por separado en guerra entre sí. Quizás el colapso de la civilidad de Internet sea solo el colapso de la sociedad civil, un pensamiento sombrío.

Estaba un poco preocupado por escribir esta columna, porque, francamente, la comunidad de comentaristas de PCMag es bastante horrible. Si bien tenemos algunos comentaristas habituales con los que rara vez estoy de acuerdo (hola, Jeffrey y Cecil), siempre hemos logrado hacerlo de manera muy civilizada. Con suerte, podemos continuar y no ser parte de la marea roja de ira que nos inunda a todos. En realidad no queremos vivir en Poniente.