Video: La nueva CENSURA en Youtube (Noviembre 2024)
Un reciente fallo de la UE contra Google que determinó que las personas tienen derecho a ser olvidadas en la Web plantea más preguntas que respuestas sobre el futuro de Internet, las búsquedas y Google.
Para mí, buscar es buscar. Tenemos esta cosa llamada Internet y tiene muchas cosas, y un usuario, como yo, quiere encontrar cosas. ¿Es este deseo de encontrar las cosas un derecho? ¿En realidad encontrar algo es un derecho? ¿Se han violado sus derechos si no puede encontrar algo?
Si hay algo en la red sobre su pasado que es antiguo e irrelevante, ¿tiene derecho a que se elimine esta información? ¿Es la destrucción de información un derecho? ¿O es una violación del derecho de otra persona?
Para mí, todas estas preguntas y respuestas son una pesadilla y eventualmente destruirán los motores de búsqueda de Internet de hoy.
En muchos sentidos, los motores de búsqueda como los conocíamos en 1999 ya han sido destruidos, por intereses comerciales y estafas de SEO (optimización de motores de búsqueda).
En gran parte, el problema proviene del tamaño de la red en sí y de las granjas de servidores masivas en todo el mundo que se necesitan para indexar toda la información. Con los años ya ha habido mucha balcanización. Si realiza una búsqueda en Google.com, obtendrá resultados muy diferentes de los que obtiene de Google.fr, por ejemplo.
Ahora Google tiene que lidiar con la UE. Si alguien quiere que su antiguo historial sea destruido por el motor de búsqueda, ahora se requiere que Google elimine los resultados de búsqueda en algunos casos. Pero eso no garantiza que pueda eliminarlo todo. Google no almacena la información, solo la indexa. Y probablemente será indexado nuevamente por otra persona.
Esto lleva a más y más solicitudes para que Google haga esto. Terminaremos con una situación como la de YouTube. Allí, cada bozo que quiere eliminar un video solicita una eliminación y Google cumple mientras se investiga el asunto. Todo tipo de cosas han sido retiradas de YouTube sin una buena razón.
Ahora, este mismo horrible método de eliminación comienza en serio con la búsqueda general, a menos que Google pueda luchar contra este caso y ganar. En la UE, eso es dudoso.
Google ahora tiene que editar Internet. Aquí está el resultado:
A Google no le gusta desperdiciar recursos. Desarrollará una especie de "formulario" para rellenar los espacios en blanco que un reclamante puede utilizar para identificar la página ofensiva. Sin dudarlo, Google lo colocará en una base de datos masiva de páginas de excepción, prohibiéndole la búsqueda (al igual que puede hacerlo manualmente en su propia página web con el archivo robots.txt en el directorio raíz).
Esto creará una clase de vigilantes que explotará el sistema para prohibir páginas que no les gustan particularmente. Esto sucede en YouTube todo el tiempo. Cuando el polvo se asiente, todo el proceso será un ataque masivo contra la libertad de expresión. Las voces que necesitan ser escuchadas no serán escuchadas. Serán marginados antes de saber qué los golpeó.
Para evitar esto, Google debe poner en práctica una política mediante la cual los propietarios de la página sepan que su página irá a la lista de excepciones y revelar exactamente quién quiere que aparezca en la lista de excepciones. Debería establecer un proceso de apelación. Por lo tanto, se puede emplear un proceso de negociación.
Google debe elegir entre prohibir páginas de izquierda a derecha con poco costo en lugar de configurar un proceso costoso y molesto para hacer las cosas bien y justas. ¿Te arriesgas a adivinar qué ruta tomará la empresa? Estoy bastante seguro de saberlo.
