Hogar Opiniones ¿Reddit necesita gente terrible para sobrevivir? El | Sascha Segan

¿Reddit necesita gente terrible para sobrevivir? El | Sascha Segan

Video: TODO EL PUEBLO SE UNIÓ PARA ACABAR CON EL ABUSÓN... r/VenganzaAgujeroNegro | Reddit Español (Noviembre 2024)

Video: TODO EL PUEBLO SE UNIÓ PARA ACABAR CON EL ABUSÓN... r/VenganzaAgujeroNegro | Reddit Español (Noviembre 2024)
Anonim

Siguiendo su nueva política de acoso, Reddit prohibió esta semana una pequeña porción de sus foros más nocivos, lo que provocó que personas malas vomitaran en todo su sitio web.

Realmente no hay un debate sobre esto, es más como una gran rabieta lanzada contra la administración de Reddit, especialmente la nueva CEO Ellen Pao. Obviamente, una docena de tableros nuevos que ofrecen las mismas vistas nocivas que los tableros eliminados han aparecido en su lugar.

El movimiento de la compañía fue obviamente un globo de prueba. El resultado fue un gran cuestionamiento de otras colmenas de escoria y villanía en Reddit, y por qué estas pústulas particulares se están drenando, pero no otras.

Como un hombre que ha sobrevivido al acné quístico, déjame decirte que a veces el médico te envía a casa para curarte entre tratamientos. Pero eso no significa que no quiera lanzar todos los forúnculos. Se está paseando a sí mismo. Sí, Coontown, probablemente estés programado para la destrucción.

Aparentemente, los pocos paneles prohibidos fueron seleccionados a través de un proceso tortuoso en el que los ejecutivos intentaron encontrar paneles que realmente se usaran para hostigar a personas específicas en persona, en lugar de expresar opiniones generalmente nocivas. "No estamos censurando puntos de vista", dicen. Pero los Redditors temen que censuren las opiniones.

Deben censurar las vistas.

Derribar el martillo de prohibición

Con suerte, esta es una de las últimas exclamaciones del grupo "Internet no es sociedad". Internet es sociedad. No puedes ser una persona diferente en un mundo imaginario inventando un seudónimo en Reddit. No puedes ser una mala persona sin juicio o retribución. Sí, lo estoy juzgando. Esta es mi columna en mi sitio. Tengo que juzgar. Pero también creo que tengo la gran mayoría de personas decentes y amables detrás de mí.

Si quieres defender la discusión pública sobre "personas gordas que odian", me encantaría verte defenderlo en persona. Tal vez en el trabajo, frente a su jefe, o gritando sus puntos de vista en el estacionamiento de un supermercado. Veamos a dónde te lleva eso.

La gran mayoría de las personas decentes y amables, al menos quiero pensar en esto, cree que "las personas gordas que odian" y arrojan insultos raciales y sexuales es grosero y degradante, y debería haber menos en nuestro mundo, no más..

Existe la necesidad de una Primera Enmienda para defender políticamente a las personas horribles, porque los vientos políticos cambian y el estado tiene un poder coercitivo único, pero no hay obligación de que los particulares o las empresas ofrezcan un foro a esas personas, o para que no las rechacen.. Los fundadores de este país no asumieron que se convertiría en un lugar sin control social; de hecho, el control social es la alternativa libertaria al control político.

Reddit ha sido durante mucho tiempo el hogar de grupos risueños de personas malas que se sienten satisfechas con su maldad. Ni siquiera tiene que comenzar a profundizar en los debates de Gamergate o feminismo aquí. Espero que todos podamos estar de acuerdo en que no queremos que las personas que han expresado las opiniones en "Coontown" tengan posiciones de influencia en nuestra sociedad, o incluso en nuestros círculos sociales.

Solo esta semana, por ejemplo, me alertaron de un subreddit extremadamente espeluznante que involucra a hombres que comían con los ojos a las mujeres en la calle y hacen comentarios burlones aparentemente sobre su ropa. ¿Debería ser criminal ser asqueroso como esos tipos? Probablemente no. ¿Deberíamos darles a esas personas un foro? Diablos no Derribar esa prohibición martillo. Este es el internet. Si quieren un foro, pueden comenzar el suyo. En otra parte.

No puede limpiar la casa si no puede ponerse de acuerdo sobre lo que está sucio

Entonces digamos que Reddit comienza a limpiar la casa.

Ahora llegamos a dos preguntas críticas: ¿Puede una comunidad en línea sobrevivir y prosperar sin malas personas? ¿Y pueden los moderadores dejar de prohibir a las personas malas?

Espero que la respuesta a la primera sea sí; Me temo que la respuesta a la segunda es no.

La sociedad estadounidense está en guerra contra sí misma. Estamos destrozados y fragmentados. No confiamos en nuestros vecinos. No podemos dejar que nuestros hijos caminen a la escuela porque siempre tememos a las personas que nos rodean. Nos armamos en público contra amenazas imaginarias. Corremos cárceles de deudores. Hay poca compasión y comprensión entre nuestros campos políticos.

La histeria que ocurre en Reddit se debe a que no podemos estar de acuerdo en lo que significa "mala gente", incluso en la medida más básica. Ni siquiera podemos aceptar que los grupos que se describen a sí mismos como grupos de odio sean personas malas. Si no podemos estar de acuerdo en eso, entonces cualquier cosa puede ser prohibida en cualquier momento, y todos vivimos con miedo en lugar de seguridad.

En una sociedad donde odiamos y tememos a las personas que nos rodean, puede haber solo dos alternativas extremas: el gobierno de los más ruidosos y los más ofensivos (porque los peores siempre son los más llenos de intensidad apasionada), y un silencio absoluto nacido de terror.

Internet es sociedad. Reddit puede fallar porque nuestra sociedad está fallando. Ese es un problema mayor que Reddit.

¿Reddit necesita gente terrible para sobrevivir? El | Sascha Segan