Desmantelar el estado: preguntas y respuestas con la impresora de pistola 3d cody wilson

VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA

La reacción inmediata al Cody Wilson de Defense Distributed usando con éxito una impresora 3D para hacer un arma de plástico, el Libertador, ha visto a expertos y políticos que denuncian la inminente distopía que anuncia. Justo esta tarde, los Controles Comerciales del Departamento de Defensa dentro del Departamento de Estado cerraron el Defcad de Wilson, denominado The Pirate Bay para la impresión 3D. Lo que trae el verdadero futuro aún está por verse. Pero, ¿cómo llegamos, y específicamente a Wilson, a este punto de las pistolas de impresión bajo demanda? PCMag habló con Wilson para descubrir las raíces de sus creencias y lo que él ve como los resultados y el final del juego.

PCMag: ¿Por qué decidiste estudiar derecho?

Wilson: Acabo de tener un instinto al final de la universidad. Estudié literatura en la universidad y estudié economía. Tuve un instinto de que, al final de la universidad, estaba bastante radicalizado y solo necesitaba saber cómo leer leyes. Simplemente sentía una sensación de insuficiencia si no sabía leer un poco de ley y estudiar algo de ella. Así que intenté ir a la mejor escuela en la que podía ingresar al mejor precio.

PCMag: ¿Entonces fue hacia este objetivo [de crear Defensa Distribuida]?

Wilson: Puede que no lo creas, pero sí, siempre tuve la idea de que, no sé, iba a estar metido en algunas cosas. No concebí este proyecto, pero solo quería saber cómo leer la ley. Quería sentirme segura de hacer esto.

PCMag: ¿Qué consideras una forma ideal de gobierno o, salvo eso, la sociedad?

Wilson: Primero, creo que es importante separar el gobierno del gobierno estatal. Por lo tanto, siempre existirán formas de gobierno y estoy a favor incluso de la democracia directa en formatos de asociación libre y otras cosas. Pero cuando se trata del gobierno estatal, creo que la disolución y el desmantelamiento del estado son importantes en este momento. Por lo tanto, para mí no es importante cómo se verá el estado en el futuro o cómo se verán los gobiernos en el futuro, solo es importante que las personas tengan el derecho de disentir, irse y unirse a las comunidades federales. Pueden ser sindicatos, no me importa. No me gustan los mecanismos de control del estado y la creciente centralización del poder que veo en el mundo.

VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA

PCMag: ¿Son las armas de libre acceso el núcleo de sus creencias políticas o una parte de esa ideología más amplia?

Wilson: No, creo que es una forma muy inteligente de desempaquetar la ideología para las personas. Mucha gente llega allí y se detiene en el arma. Y eso es genial, como algunas de las personas de la Segunda Enmienda que dicen: "Muy bien, esto es genial para las armas". No, creo que es más importante una señal del futuro y ayuda a llegar a algunas de estas ideas más grandes.

PCMag: Entonces, ¿qué informó sus puntos de vista?

Wilson: Creo que Hans-Hermann Hoppe, los austro-libertarios, los anarquistas de izquierda del siglo XIX. Hay muchas lecturas de filosofía política que recomiendo que la gente haga, pero también deberían leer economía.

PCMag: ¿Por qué crees que eres la persona que rompe la barrera de las armas impresas en 3D?

Wilson: Primero, solo quería crearlo y luego tener el mayor impacto posible con la incorporación de algunas de estas ideas. No lo hice para decir: "Muy bien, seré el abanderado". Lo hice para ganar. En la medida en que soy el abanderado, está bien, pero la elección fue, ya sabes, hacer que esto suceda, sacar algunos de estos argumentos de la mesa. Así que lo hice para ganar y no vi a nadie más apresurándose a hacerlo.

PCMag: ¿Qué distinciones, si las hay, ve entre usted y William Powell, quien escribió The Anarchist Cookbook o The AQ Chef, que escribió "Make a Bomb in the Kitchen of Your Mom"?

Wilson: Oh, interesante, lo de Al Qaeda. Bueno, creo que las motivaciones ideológicas de al Qaeda son claras. Abogan por hacer esto para fines insurgentes reales, por lo que nuestras intenciones están separadas. Y luego, la diferencia entre Powell y yo, creo que Powell nuevamente, no sé realmente sus motivaciones, ¿hizo el Libro de cocina anarquista en ese momento por motivos políticos reales? Sé que sucedió en los años 50 o 60, ¿escribió eso?

PCMag: Estaba amargado por ser reclutado.

Wilson: Entonces no fue, exactamente, no fue realmente para él, no estaba abogando directamente… No lo sé. Hay una pequeña diferencia entre él, la persona de al Qaeda, y yo diría que hay una diferencia aún más abstracta entre yo y los otros dos. Diría que el mío está totalmente motivado ideológicamente y es un mensaje completo sobre lo que creo que significa el futuro y lo que significa la impresión 3D. No es como un programa de insurgencia que estoy tratando de defender.

El homónimo, el Libertador es una revisión de esa operación psicológica de la Segunda Guerra Mundial. La idea básicamente es que creo que esta es una mejor metáfora. Ahora la pistola está en Internet, cualquiera puede descargar esto. La gente, cualquier estado soberano, cualquier persona en esos gobiernos tiene que reconocer, uh-oh, ya que la impresión 3D se difumina, esto va a ser un problema. Ahora nos damos cuenta de que cualquiera podría tener una pistola si no regulamos la impresión 3D. Eso es lo que creo que es la potencia del mensaje.

PCMag: ¿Cuál es la pregunta que quieres responder que nadie te ha preguntado todavía?

Wilson: Oh, hombre, no lo sabría. Créame, ha habido muchas preguntas a lo largo de los meses. Esa es una dificil. Sería banal, ¿qué música te gusta? No lo sé. Creo que en cuanto a las preguntas… Realmente creo que disfruto viendo a estos políticos sacudirse la rodilla con tanta fuerza. No son conscientes, por supuesto. Piensan que todo se trata de seguridad pública solo porque creo que les es inconsciente lo que están haciendo. Pero están demostrando a algunas de las personas que saben que son reaccionarios y que les gustaría controlar y administrar el futuro, y eso no es lo que significa esta tecnología.

PCMag: ¿Qué crees que significa esta tecnología?

Wilson: Si significa algo, si tiene alguna promesa para mí, es una de su naturaleza distribuida, la naturaleza personalizada de la fabricación. Creo que sigue claramente esta descripción política que le di de personas que básicamente tienen cada vez más el poder de producción en sus propias manos. Esto va en contra de los programas que centralizan el control y la autoridad. Simplemente es, por su naturaleza.

PCMag: ¿Crees que te expandirías a otras áreas? ¿Otras cosas que están restringidas por el gobierno, como atención médica, dispositivos médicos?

Wilson: Sí, sí En realidad ya lo he propuesto. Develé Defcad.com en SXSW en Austin. El Defcad.com reutilizado es para alojar todos los archivos digitales relacionados con la impresión 3D, pero especialmente aquellos que serían y serán controvertidos. Por lo tanto, nos interesan los dispositivos médicos, nos interesan las prótesis, las cosas que realmente solo puede hacer fuera de los reclamos de la FDA y otros países. Y luego, por supuesto, estamos interesados ​​en ampliar los límites de la propiedad intelectual. Porque la única otra cosa con la que la impresión 3D parece haber estado modificando a las personas es su capacidad para replicar el diseño de otra persona. Así que creo que es un excelente punto de partida para revisar nuestros conceptos de propiedad intelectual.

VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA