Hogar Opiniones ¿Podrían wikileaks, no spamhaus, ser blanco de ataques cibernéticos? El | juan c. dvorak

¿Podrían wikileaks, no spamhaus, ser blanco de ataques cibernéticos? El | juan c. dvorak

Video: Las 7 revelaciones de Wikileaks más perturbadoras (Noviembre 2024)

Video: Las 7 revelaciones de Wikileaks más perturbadoras (Noviembre 2024)
Anonim

VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA

Según los informes, hay una batalla entre la operación antispam Spamhaus y Cyberbunker, un servidor web holandés. Spamhaus afirma que Cyberbunker desató un aluvión de robots de spam que golpea Internet a unos supuestos 300GB / s, aparentemente en suficientes puntos de estrangulamiento para desacelerar todo.

Y por todo me refiero a todo . Todas las empresas están en riesgo, desde operaciones más pequeñas hasta cerdos de ancho de banda como Netflix.

La acusación es que Cyberbunker está enfermo y cansado de ser abusado por Spamhaus, que aparentemente bloquea a los usuarios de Cyberbunker. Se supone que todo lo que proviene de los números de IP específicos del dominio es un spammer, lo que obviamente es falso. Pero, basado en el supuesto marketing de Cyberbunker, uno debe asumir que muchos clientes son realmente spammers.

Me vendieron esta historia de basura hasta que la investigué.

Spamhaus dice que la gente de Cyberbunker está "colaborando" con algunas organizaciones criminales de Europa del Este y la mafia rusa para desatar un ataque de spambot contra Spamhaus. ¡Suena emocionante!

Dado que Spamhaus es un punto de referencia para muchos proveedores, todo el mundo del correo electrónico y las comunicaciones se ha ralentizado, lo que a su vez ralentiza otros aspectos de la Web. Tiene sentido, excepto por la falta de evidencia.

Traté de acceder al sitio de Cyberbunker pero tardó una eternidad en cargar. Finalmente apareció con un logotipo ominoso y una imagen de Julian Assange de WikiLeaks. Ohhh Así que aquí es donde se aloja el sitio disimulado. Es curioso cómo eso no se menciona en ninguno de los informes.

Los diversos problemas de Assange con grandes organizaciones gubernamentales, incluido Estados Unidos, cambian drásticamente la historia si me preguntas.

Tres enlaces se encuentran en la parte inferior de la página: City Hall Fights Back, Spamhaus Blackmail War y Swat Team Raids Bunker. Vale la pena leerlos todos, si tiene tiempo para esperar a que se carguen las páginas. Es como si Cyberbunker fuera el que sufriera un ataque de denegación de servicio.

VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA

Mientras tanto, Spamhaus.org se cargó tan rápido como si estuviera en mi red local. ¿Lo que da? ¿Qué operación realmente está siendo atacada y cuál está atacando?

El documento alojado en Cyberbunker cuenta una historia de aflicción. Más de unas pocas personas parecen guardar rencor con Spamhaus hasta el punto en que Cyberbunker está demandando a la operación.

Hay algo muy incompleto en esta pelea y no me queda claro qué partido está en la ofensiva. Pero si Cyberbunker es una gran fuente de spam, ¿no hay formas legítimas de cerrarlo? Ya se ha hecho antes. Si resulta que esto se trata realmente de WikiLeaks en lugar de spam, entonces los medios nos están engañando terriblemente.

Entonces, ¿qué más hay de nuevo?

Para obtener más información, consulte Epic Cyber ​​Battle Pits Spam Tracker contra Web Host.

VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA

¿Podrían wikileaks, no spamhaus, ser blanco de ataques cibernéticos? El | juan c. dvorak