Video: 14 trucos para la computadora que quisiéramos haber aprendido antes (Noviembre 2024)
Hubo un artículo divertido en el New Scientist sobre una computadora que nunca falla. Más tarde apareció una historia de seguimiento en el Washington Post y tuve que reír a carcajadas.
En lugar de cuestionar la naturaleza ridícula de la invención, el artículo ensalzó las virtudes imaginarias y las "consecuencias de largo alcance para los médicos y los militares". ¿Existe alguna regla en contra de detenerse por un minuto y cuestionar la veracidad de estas afirmaciones?
Este tipo de concepto a prueba de choques está a la altura de la máquina de movimiento perpetuo. Siempre hay una idea que suena bien en el papel, pero nunca funciona en la práctica. Hubo computadoras a prueba de choques (computadoras en tándem) construidas en el pasado, pero generalmente son a prueba de choques porque todo es redundante. Y desafiaría incluso a las máquinas más redundantes para que soporten algún código de software diseñado para bloquear el sistema a propósito.
Hace años, IBM intentó promocionar una versión de OS / 2 como "a prueba de choques". Este truco terminó cuando Microsoft diseñó un código específico para bloquear el sistema y durante un evento COMDEX, Steve Ballmer fue de máquina a máquina con un disquete que bloqueó estas máquinas OS / 2 "a prueba de choques".
La única tecnología que he visto que tiene algunos aspectos de autocuración, o al menos autoreparación, han sido los sistemas de disco duro que reasignan constantemente la unidad cuando aparecen sectores defectuosos. Esto se hizo por necesidad, ya que ningún disco duro carece de fallas y se hizo cada vez más importante a medida que la capacidad del disco saltó adelante.
Dicho esto, los discos duros todavía fallan; un componente de hardware puede fallar y el disco está listo. No se puede curar una parte defectuosa.
Y hay algunas máquinas que tienen componentes límite. Estos componentes no fallan, pero se pulverizan en condiciones adversas. Tenía una computadora que funcionaba perfectamente, pero cuando la temperatura en la habitación subía más de 80 grados, se bloqueaba constantemente. Algunos componentes se estaban descamando a altas temperaturas. Los componentes son siempre una amenaza para la estabilidad de la máquina. ¿Cómo funciona esta tontería "auto reparadora" en esas circunstancias?
Y no olvidemos que ya hay un montón de verificaciones del sistema integradas en Microsoft Windows. Todos ustedes han sido testigos de cómo funcionan. De repente, la máquina deja de funcionar cuando el sistema operativo intenta reorganizar algo o reelaborar alguna subrutina o quién sabe qué. Podría llevar una o dos horas terminar, si tiene la paciencia suficiente para esperar. En términos generales, presionas el botón de reinicio y vuelves a trabajar después de reiniciar.
Lo que me molesta es que los artículos como los mencionados anteriormente son esencialmente comunicados de prensa. Tiene que haber más de unos pocos informáticos en IBM y en otros lugares que puedan darnos una perspectiva real sobre esta noción. En otras palabras, responda un par de preguntas obvias, como el costo y la factibilidad de una máquina genuina de reparación automática.
Pero no, solo obtenemos el refuerzo por una suposición dudosa. No se hicieron preguntas. ¿Cómo se puede llamar a este informe? Uno pensaría que el Washington Post , al menos, tendría algunos estándares con respecto a esto. Supongo que no. En cambio, el público se alimenta de esta basura.
Puedes seguir a John C. Dvorak en Twitter @therealdvorak.
Más John C. Dvorak:
Salga del tema con John C. Dvorak.
VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA
