Comparando esata vs usb 3.0

Si ha estado prestando atención a los puertos en las nuevas computadoras de escritorio y portátiles de PC y Mac, verá que casi todas vienen con puertos USB 3.0 "nuevos y más rápidos". Estos puertos suelen ser (pero no siempre) de color azul para diferenciarlos de los puertos USB 2.0 más lentos y más antiguos. Luego está el puerto eSATA de clase profesional que se encuentra en las PC de rendimiento, que es físicamente incompatible con USB, pero todavía se encuentra en las computadoras portátiles de reemplazo de escritorio y en las computadoras de escritorio de la torre. En casa y en la oficina, ¿cuál usaría y por qué?

La interfaz Universal Serial Bus (USB) es omnipresente. Comenzó a ser estándar en las computadoras portátiles Toshiba y las computadoras de escritorio Apple a fines de la década de 1990; ahora casi todos los sistemas vienen con al menos un puerto USB para que pueda conectarse a periféricos como impresoras, ratones, teclados, discos duros externos, escáneres y similares. USB 1.1 comenzó a funcionar, pero en realidad solo es útil para comunicarse con impresoras, ratones y teclados. Una vez que USB 2.0 despegó en la década de 2000, puede comenzar a conectar periféricos que almacenan datos como reproductores multimedia digitales, llaves flash USB y discos duros externos. USB 2.0 alcanza un máximo de 480Mbps, glacial en comparación con los 5 Gbps de USB 3.0. Nunca obtendrá exactamente ese rendimiento de 5 Gbps, ya que a) se comparte entre los múltiples puertos conectados al mismo controlador de host USB, yb) muchos dispositivos en sí mismos no son capaces de alcanzar ese nivel de rendimiento (los discos duros giratorios son una prioridad ejemplo). Dicho esto, la compatibilidad de USB lo convierte en la interfaz de acceso a través de interfaces más esotéricas como eSATA, Fibre Channel y Thunderbolt.

eSATA siempre se ha considerado una interfaz profesional en comparación con USB. Visto en sistemas como estaciones de trabajo profesionales y PC de alta gama para artistas gráficos, eSATA tiene la ventaja de estar diseñado para trabajar principalmente con discos duros, mientras que el USB debe ser compatible con muchas otras funciones (mouse, teclado, interfaz de audio, carga, etc..). Descubrirá que era la interfaz de rendimiento "más rápida" (1, 5 Gbps a 6 Gbps) en la mayoría de las PC antes del advenimiento de USB 3.0 y Thunderbolt (10 Gbps). Cada dispositivo eSATA se conecta individualmente con la PC, por lo que no está compartiendo la señal a través de un concentrador interno o externo. De esa manera, el chipset de la placa base de la PC solo tiene que lidiar con una unidad a la vez, y no con múltiples dispositivos simultáneamente, como con USB. Antes de USB 3.0, eSATA con alimentación (también conocido como eSATA + USB 2.0) era la forma de obtener una unidad portátil rápida que funcionara con una computadora portátil sin tener que usar un adaptador de corriente para la unidad.

eSATA todavía tiene su lugar: los gerentes de TI pueden controlar el uso de discos duros externos y memorias USB al deshabilitar los puertos USB en las PC clientes, al mismo tiempo que admiten unidades externas para las personas que las necesitan mediante el uso de eSATA. Las interfaces eSATA también son mucho más comunes en los DVR de TV por cable y fibra en el hogar, por lo que puede ampliar su almacenamiento fácilmente con una unidad eSATA.

Entonces, ¿cuál usas? Si le preocupa transmitir sus datos de PC a PC, entonces USB 3.0 es el ganador indudable. Incluso si la PC o Mac a la que se está conectando tiene puertos USB 1.1 o USB 2.0 más antiguos, el periférico al menos se conectará y transferirá datos, aunque a una velocidad menor. Si le preocupa el almacenamiento solo, particularmente para proyectos de trabajo que se conectan a una sola PC, entonces eSATA es una opción totalmente válida. Incluso puede encontrarlo más rápido que USB si tiene muchos otros dispositivos USB conectados a la PC al mismo tiempo.