Tabla de contenido:
Video: Servidores cloud o en la nube vs. Hosting dedicado (Noviembre 2024)
Cuando estaba probando los servicios de administración de infraestructura para PCMag, una de las cosas que noté fue que siempre faltaba algo. Esto no es una sorpresa ya que la variedad de cosas que las organizaciones ponen en su infraestructura puede variar ampliamente. Pero un hilo común de características faltantes giraba en torno a la capacidad de administrar tanto la infraestructura local como la infraestructura de la nube en un solo tablero. Si una herramienta administra la infraestructura que se ejecuta en la nube de Amazon Web Services (AWS), por ejemplo, a menudo no administraría sus conmutadores físicos en el hogar. Amazon ha decidido atacar esa debilidad directamente con AWS Systems Manager.
Por alguna razón, Amazon está minimizando a AWS Systems Manager. Cuando nos preguntamos si Amazon podría simplemente resumir Systems Manager, un portavoz de AWS explicó en un correo electrónico: "Los clientes quieren operar de manera segura a escala, asignar sus recursos a aplicaciones y entornos, y necesitan un conjunto diverso de herramientas para administrar sus entornos de nube híbrida.
"También se enfrentan a problemas complejos de licencias", continuó el portavoz, "y les resulta difícil administrar la infraestructura. Quieren la capacidad de crear soluciones personalizadas para satisfacer sus necesidades comerciales específicas". Amazon está convencido con esa evaluación, ya que es la promesa que la nube pública ha estado haciendo desde su inicio, y sin embargo siempre ha logrado arrugarse con límites y dificultades inesperados.
Automatización a escala
El portavoz dijo que hay algunas características importantes que proporciona AWS Systems Manager, que otorgan a sus usuarios un nivel de flexibilidad difícil de obtener en otros lugares, especialmente cuando se trata de la infraestructura virtual de AWS. Una de estas características clave es que puede usar AWS Systems Manager para administrar recursos a escala. Esto es algo difícil de lograr en un entorno grande que puede tener decenas de miles de instancias y muchas cuentas de AWS diferentes. Otras herramientas a menudo reclaman esta capacidad, pero tienen dificultades de rendimiento o de gestión de datos cuando la escala aumenta más allá de cierto punto.
Igualmente importante, AWS Systems Manager ofrece a los usuarios una gran cantidad de control y visibilidad en tiempo real de su entorno en la nube. Hay una selección de paneles, incluido el soporte para crear paneles personalizados, así como un número que está preconfigurado y listo para usar. Esto incluye paneles para sistemas híbridos y paneles de Amazon CloudWatch.
AWS también señaló algunas características que seguramente serán críticas para muchos usuarios de la nube, incluida la compatibilidad para el cumplimiento a través del administrador de parches y un nuevo enfoque en la seguridad. Además, AWS Systems Manager admite la automatización de AWS, con la esperanza de que esta capacidad sea más fácil de configurar. El hecho de que puede hacer todo esto a través de una gama de servicios en la nube brinda a los administradores de TI libertad real para diseñar nubes híbridas que aborden directamente las necesidades comerciales en lugar de limitarse debido a razones técnicas misteriosas.
No sin competencia
Dicho todo esto, este no es un comercial de AWS. Por un lado, no hemos tenido la oportunidad de probar Systems Manager de la misma manera que probamos a nuestros otros contendientes de administración de infraestructura. En segundo lugar, AWS no está solo en ofrecer a sus clientes una amplia variedad de soluciones de gestión integradas. IBM, por ejemplo, tiene su propio sistema de gestión de nube híbrida, que según afirma puede hacer muchas de las mismas cosas que AWS dice está integrado en Systems Manager, además está integrado con IBM Watson para que pueda utilizar su inteligencia artificial (IA) y aprendizaje automático (ML) capacidades para ayudar a automatizar la gestión de sus sistemas.
Si eso es realmente bueno o malo, tendrá que esperar hasta que podamos probarlo en PCMag Labs, pero en la superficie, es posible que Watson sea de gran ayuda, especialmente cuando su infraestructura se escala a un punto que hace que otros sistemas se asfixien. Según IBM, Watson también puede ayudar con la automatización no tradicional, como ayudar a hacer cumplir las políticas corporativas y garantizar el cumplimiento en un entorno a gran escala y en varias nubes, aunque AWS Systems Manager afirma que también puede manejar esa tarea.
El tercer gran jugador en este espacio es Microsoft, que admite entornos de nube híbrida con una variedad de herramientas que administrarán servidores en la nube de Azure y entornos locales. Sin embargo, a diferencia de AWS Systems Manager, Microsoft pone la mayoría de estas capacidades en un conjunto de productos separado llamado Microsoft Systems Center, un poderoso conjunto de herramientas, pero que le costará más, ya que es una plataforma en sí misma. Si bien Azure tiene algunas herramientas de administración básicas integradas, y también presenta complementos, como el Centro de seguridad de Azure que puede proteger todo su entorno de Azure, no puede hacer mucho por la infraestructura que ha alojado en otras nubes. Por otro lado, si invierte en Microsoft Systems Center, no tendrá ningún problema para administrar su entorno local, ya que ese es un enfoque clave para la suite.
Finalmente, si bien es un gran jugador en el suministro de infraestructura en la nube, Google no está al mismo nivel que AWS, IBM o Microsoft en lo que respecta a las capacidades de administración de infraestructura, pero está trabajando en ello. Google Cloud se ha asociado con Cisco para desarrollar una capacidad de administración abierta para nubes locales e híbridas, aunque actualmente ni siquiera hay un rumor sobre cuándo podría lanzarse esto. Aún así, Google se está centrando en la seguridad basada en contenedores y hará uso de Cisco HyperFlex para la administración local.
Una necesidad de un estándar abierto
Lo que sucede aquí es que hay un movimiento en marcha para consolidar servidores en la nube y locales, así como instancias basadas en la nube de otras nubes en el caso de AWS e IBM. Ciertamente, esto puede ser de gran ayuda para los administradores que deben monitorear un gran entorno virtual y un entorno físico interno.
El hecho de que AWS y aparentemente IBM también le permitan instalar a sus agentes en instancias que se ejecutan en las nubes de la competencia no es algo que anuncie, pero si tiene que administrar un entorno tan diverso, esto podría convertirse fácilmente en una solución. capacidad de ruptura o
Sin embargo, sin duda sería más útil si los principales jugadores simplemente crearan un estándar abierto y luego cooperaran. De esa manera, no tendría que pensar en formas de instalar un agente en la nube de un competidor.
