Hogar Comentarios Apple vs samsung en américa: donde las pequeñas disputas de patentes se encuentran con el evidente proteccionismo

Apple vs samsung en américa: donde las pequeñas disputas de patentes se encuentran con el evidente proteccionismo

Video: Спор между Apple и Samsung решали (Noviembre 2024)

Video: Спор между Apple и Samsung решали (Noviembre 2024)
Anonim

Con dos corporaciones multinacionales gigantes que actúan como niños en edad escolar, el gobierno de los Estados Unidos está actuando actualmente como un director que también es el padre de uno de los estudiantes.

A saber: la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. (ITC) confirmó el caso de infracción de patentes de Apple contra Samsung, limitando la importación de ciertos dispositivos Samsung, solo una semana después de que la Casa Blanca de Obama anulara oficialmente la prohibición del iPhone 3G, 3GS y 4 de Apple., así como las tabletas iPad y iPad 2 compatibles con 3G para infracciones de patentes contra Samsung.

Era la primera vez en 26 años que un presidente de los EE. UU. Había anulado el ITC, y fue un duro golpe para una de las patentes esenciales de los estándares de Samsung. La Junta Editorial del New York Times , por su parte, aprobó la acción, argumentando que "una disputa de rutina sobre patentes esenciales para las normas no debería ser la base de una prohibición de importación".

El ITC dictaminó el viernes que Samsung violó la patente de Apple que cubre deslizar el dedo por la pantalla de un dispositivo. Porque Apple inventó el deslizamiento, ¿verdad?

Los modelos Samsung afectados implican potencialmente el teléfono inteligente Galaxy S II y la tableta Galaxy Tab 10.1, así como modelos futuros. A pesar del fallo, Samsung dijo que sus productos seguirían estando disponibles en Estados Unidos, e implicaba que ya había adoptado algunos cambios para evitar infringir las patentes de Apple.

Samsung había argumentado que una decisión negativa podría causar graves consecuencias para los consumidores y la competencia en el mercado móvil de Estados Unidos, incluida la escasez generalizada de teléfonos móviles, particularmente entre los operadores más pequeños de Estados Unidos, "que llevaría muchos meses rectificar".

Ahora, la única forma en que se puede anular la prohibición del ITC de los dispositivos Samsung es si la administración de Obama lo veta; Tiene 60 días para decidir.

Apple ha presentado otra queja ante los tribunales de EE. UU. (Que no irá a juicio hasta 2014), buscando prohibir los teléfonos inteligentes Samsung Galaxy más nuevos, ya sabes, los que comen el almuerzo de Apple.

Toda esta guerra de patentes es una que Apple, y Steve Jobs en particular, comenzaron, volcando un "acuerdo de caballeros" de larga data entre las compañías de telefonía móvil de Estados Unidos; todos tenían patentes en competencia, pero en general estaban contentos de otorgar licencias entre ellos.

Jobs cambió todo eso cuando decidió hacer cumplir las patentes de manera agresiva, en lugar de dejar felizmente que las cosas se resbalaran y embolsarse las tarifas de licencia. Si bien dicho comportamiento (anticompetitivo) fue parte integral de la personalidad de Jobs, se dice que el actual CEO de Apple, Tim Cook, tiene una perspectiva mucho más pragmática. Él ha heredado una guerra de desgaste tonta y petulante, en la que Samsung ha respondido a la petulancia de Apple combinándola, y ambas compañías ahora manejan patentes como armas que agotan los recursos de los competidores, en lugar de como un medio para proteger y fomentar la innovación.

Tienes que entregarlo al ITC; Al menos ha sido consistente. Es la Casa Blanca la que ahora necesita demostrar que también es consistente, y que se ve que actúa de manera justa en una disputa comercial internacional, y descarta la prohibición de Samsung.

Quizás entonces las dos compañías tengan una discusión real sobre cómo pueden fomentar, en lugar de inhibir la innovación.

(No aguantes la respiración)

Imagen: Anna Fox

Apple vs samsung en américa: donde las pequeñas disputas de patentes se encuentran con el evidente proteccionismo