La música de Apple puede ganar sin ser genial | Sascha Segan

Apple Music no es muy innovador. Vamos a sacar eso por ahí. Es un servicio de transmisión de música, que es un terreno bien pisado que se remonta a Rhapsody en 2002, combinado con una sola estación de radio y un montón de páginas de artistas, lo que no veo como un gran atractivo.

Eso no importa Apple Music no fallará, debido al poder de los valores predeterminados. Apple Music está reemplazando el reproductor de música predeterminado, en el dock de aplicaciones permanentes, en el teléfono inteligente más popular del mundo. Esto es ridículamente enorme.

Si escucha a los revisores técnicos, hay mejores reemplazos de terceros para casi todas las aplicaciones de Apple. Este gemido se encapsula mejor en una queja reciente de Charlie Warzel, de Buzzfeed, quien afirmó que "Apple ha tenido dificultades para crear aplicaciones superiores que realmente entusiasmen".

Bostezo. Las aplicaciones de Apple no necesitan ser mejores que los competidores para ganar. Solo tienen que ser lo suficientemente buenos y estar allí por defecto.

Si observa las estadísticas de uso del servicio de transmisión y las estadísticas de participación de mercado del cliente de correo electrónico, verá que la gran mayoría de los usuarios de iPhone no actúan como periodistas tecnológicos. Recuerde, Pandora, iHeartRadio y Spotify están disponibles para todas las plataformas móviles y la Web, y iTunes Radio se usa prácticamente solo en iPhones y iPads. (Está en el cliente de escritorio de iTunes, pero está enterrado). ITunes Radio todavía lo coloca en la tercera posición. Del mismo modo, el cliente de correo de Apple predeterminado solo para iPhone tiene una ventaja significativa sobre la posición de Gmail en todas las plataformas, y esa ventaja se extiende si combina iPhone y iPad.

Para obtener más evidencia, eche un vistazo a las estadísticas del navegador móvil. La mayoría de la gente está de acuerdo en que Chrome es un navegador mejor que el navegador anterior de Android, pero Chrome solo se cargó previamente a partir de Android 4.4. Durante el año pasado, Chrome ha crecido del 18 al 30 por ciento de participación de mercado, pero ha estado siguiendo el crecimiento de Android 4.4 y 5.0. Los usuarios de versiones anteriores de Android no estaban intensificando y descargando Chrome. En general, se mantenían con el valor predeterminado.

Tampoco olvidemos que Microsoft se ha metido en agua caliente masiva por incumplimiento, pagando enormes sumas a la UE porque los desarrolladores dijeron que el estado predeterminado de Windows Media Player estaba exprimiendo a los competidores.

Recuerdo cuando Android comenzaba a despegar, la pregunta no era realmente si ofrecería una mejor experiencia de usuario que iOS. La pregunta era si sería lo suficientemente bueno. Dadas otras ventajas, lo suficientemente bueno es lo suficientemente bueno como para tener éxito. Ser el predeterminado es una gran ventaja. Si Apple Music es casi tan bueno como Spotify, será lo suficientemente bueno. Es lo predeterminado. La parte inferior desaparecerá del uso de iPhone de Spotify.

Spotify: la elección del operador

Carriers y Spotify intentarán defenderse precargando Spotify en dispositivos Android, estoy seguro, pero la naturaleza fragmentada de Android significa que nunca obtendrán el posicionamiento que Apple Music tiene en iDevices. Los operadores no pueden eliminar Google Play Music o, a menudo, el reproductor de música del fabricante, por lo que Spotify termina en alguna carpeta de operadores y queda bloqueado como bloatware si está precargado.

Apple tiene una posición única en el debate del bloatware, de todos modos, porque controla toda la experiencia del iPhone con tanta fuerza que nadie puede estar de acuerdo con lo que es el bloatware. La línea entre las funciones del sistema operativo y las aplicaciones es muy borrosa en la plataforma iPhone. Cuando le pregunté a mis seguidores de Twitter con iPhone qué consideraban que era bloatware, la única aplicación en la que todos podían estar de acuerdo era la aplicación Apple Watch, lo cual tiene sentido porque requiere una pieza de hardware que probablemente no tenga.

Ese no es el caso en Android, donde la combinación de software de Google, fabricantes de equipos originales y proveedores de servicios molesta a todos y confunde a los usuarios. Puede que no sea tan malo si los teléfonos tuvieran diferentes aplicaciones de música o navegadores, eso sería competencia y diferenciación. Pero precargar dos navegadores y tres reproductores de música (y no permitir que los usuarios eliminen los que no quieren) simplemente confunde e irrita a las personas.

No soy tan crítico con Spotify como Nilay Patel de The Verge. Él implica que Spotify se encuentra en una situación muy difícil porque no puede obtener suficientes usuarios para pagar sus servicios, pero la reciente ronda de financiación dirigida por TeliaSonera apunta a otro posible plan de ingresos: Spotify se está convirtiendo en el servicio de música de héroe para los operadores inalámbricos, que absorberá sus costos en planes de servicio.

Eso aún puede no ser suficiente. No se equivoque: si toca la gran nota musical en la parte inferior de la pantalla de un iPhone se abre Apple Music, Apple Music cortará una gran franja en toda la industria de la transmisión. Eso es todo lo que necesita hacer.