Apple está comprando ritmos para ir después de spotify | jamie lendino

VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA

La noticia es bastante sorprendente, si es verdad: según los informes, Apple está cerca de un acuerdo de $ 3.2 mil millones para Beats Electronics, lo que la convertiría en la adquisición más grande de Cupertino hasta la fecha. También es interesante porque Beats recientemente finalizó su asociación con HTC, lo que hace que te preguntes si el Dr. Dre y Jimmy Iovine tuvieron en mente algo como esto todo el tiempo.

Beats Electronics construyó su nombre en sus ahora omnipresentes auriculares Beats by Dr. Dre, pero recientemente se ha diversificado en parlantes como Beats Pill XL y un nuevo servicio de música para desafiar a Spotify. Pero, ¿por qué Apple compraría una compañía de audio?

En 2009, Apple adquirió Lala, que al final de su carrera tenía una idea bastante nueva: un servicio de transmisión de radio por Internet basado en la nube que le permitía elegir pistas individuales para escuchar. Se asume ampliamente que la tecnología detrás de ese servicio es lo que ahora está integrado en iTunes Music y iTunes Radio. Eso le da a Apple un punto de apoyo contra Pandora, así como algo así como un servicio de lista de reproducción basado en la nube con iTunes Match.

Spotify ganando Mindshare

Pero Spotify, en particular, le ha presentado a Apple un tremendo desafío a su modelo de negocio. Los ingresos de descargas digitales de iTunes aumentan año tras año, pero se están desacelerando. Y la mentalidad del usuario se está moviendo más hacia los servicios de transmisión, en lugar de comprar, descargar y sincronizar pistas de música individuales. Cada vez más, encontrará personas que comparten listas de reproducción de Spotify en la Web, en lugar de vincularse a iTunes. Google Music y Play Store también tienen su parte de fanáticos, y el ecosistema basado en la nube de Amazon ha estado funcionando durante más de siete años.

Apple aún tiene que competir con éxito en este espacio. Nadie que conozco presta atención a las recomendaciones de Genius; Por mi parte, siempre los desactivo de inmediato en una nueva máquina o dispositivo. Ping, el servicio de música social de Apple, fue un fracaso total. iTunes Radio es bueno, pero todavía no ha alejado a muchas personas de Pandora o Slacker. iTunes Match, que uso todo el tiempo, sigue siendo lento y bastante defectuoso. Y el rediseño de la interfaz de iTunes 11 es controvertido en el mejor de los casos. Tengo la clara sensación de que Apple nunca migró completamente iTunes desde sus raíces como un reproductor de música basado en sincronización local, y que sus diversas características en la nube están injertadas sobre el código antiguo.

VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA

Luego está Jimmy Iovine. Como cofundador de Interscope Records y actual presidente de Interscope Geffen A&M, propiedad de Universal Records, Iovine es exactamente el tipo de músculo de la industria musical que Apple necesita para hacer mejores tratos con las discográficas. Y el Dr. Dre es un magnate de la industria por derecho propio. Combine los dos, agregue un servicio de transmisión de próxima generación que podría ayudar a poner a Apple nuevamente en la cima de las listas, y tiene muchas razones para que Apple haga este trato.

Espero que te guste tu gama baja

Ese es el lado del servicio y la industria de la ecuación. También está el hecho de que Apple está comprando una compañía de auriculares y altavoces. Y hay algo de ironía aquí; los audiófilos han lamentado el paso a archivos MP3 y AAC comprimidos de peor sonido durante años, y que Apple podría haber sido el mayor impulsor de esa migración con el iPod e iTunes. Los audiófilos tampoco son siempre amigos de Beats Electronics; algunos se quejan de que sus productos suenan demasiado pesados ​​en graves, aunque a menudo hemos argumentado en nuestras reseñas que es bueno que Beats haya traído tal reconocimiento de nombre a la búsqueda de un mejor sonido.

Beats también se ha convertido en un icono de estilo. Si viaja diariamente en automóvil, es posible que no lo vea. Pero aquí, en la ciudad de Nueva York, todos los vagones del metro están llenos de personas que usan no solo auriculares o audífonos, sino también auriculares gigantes, coloridos y atrevidos, y, a menudo, hay un gran logotipo de Beats en el costado de cada auricular.. Combine la estética de Beats con la rentabilidad y obtendrá una adquisición atractiva, pero probablemente no sea la razón principal del acuerdo.

Apple es conocida por tener enormes reservas de efectivo, del orden de $ 160 mil millones, lo que significa que probablemente podría comprar Grecia dos veces más ahora. Incluso a $ 3.2 mil millones, Apple apenas sentirá la mella en sus ahorros. Beats Electronics es una compañía de electrónica de consumo que fabrica productos con toneladas de competencia, pero podría decirse que es una de las pocas que es muy rentable.

Eso nos deja con una pregunta más: ¿qué hará Apple con la marca Beats? Apple generalmente absorbe las adquisiciones de tecnología en su propia imagen. Pero hay una notable excepción reciente: Siri. Apple compró Siri en 2010, y un año después lo presentó como una característica emblemática en su nuevo iPhone con la misma marca. Por lo tanto, no hay una razón inmediata para pensar que Apple rechazará el nombre de Beats.

Es imposible predecir qué hará Apple, por supuesto. Y no soy un analista financiero, por lo que ni siquiera intentaré sumergirme en los balances y descubrir qué está sucediendo en el lado de Wall Street. Sin embargo, solo desde el punto de vista del consumidor y de la industria de la música, esta adquisición tiene mucho sentido para Apple, y también podría conducir a mejores cosas para los fanáticos de la música.

VER TODAS LAS FOTOS EN LA GALERÍA