El uso de Android no tiene valor para los viajeros | Sascha Segan

¿Cómo puede un producto tan destacado, de una compañía tan brillante, ser tan vergonzosamente malo?

En un viaje reciente a Canadá, decidí tomar un reloj inteligente con Android Wear. Caminaba mucho, y lo traje con el principio de que llevar Internet en mi muñeca me permitiría prestar más atención a mi entorno y menos a mi teléfono. (Como usuario de un teléfono Android, no puedo usar el Apple Watch).

El viaje con Android Wear me dejó creyendo un poco más en los relojes inteligentes, y horrorizado hasta el punto de vergüenza por los esfuerzos de Google. También está todo en Google, no en los fabricantes de relojes. Si bien los diversos relojes Android Wear se ven diferentes, y mi LG Watch Urbane era atractivo y cómodo, todos tienen stock o casi tienen el software de Google.

Los defectos de Android Wear son problemas de ejecución, no de visión, lo que los hace aún más desconcertantes. Todavía estamos averiguando qué hacer con los wearables, por lo que debemos esperar que la visión de sus interfaces de usuario evolucione. Pero lo que experimenté fue mucho más tonto que eso.

1. Conectividad Bluetooth totalmente poco confiable. Estaba usando el reloj con nuestro teléfono inteligente desbloqueado Alcatel One Touch Idol 3 de Editors 'Choice, con Android 5.0 Lollipop. Muy a menudo, cuando intentaba "OK Google", recibía un mensaje de "no conectado" porque la administración de energía del teléfono había puesto el Bluetooth en hibernación, y tenía que encender la pantalla del teléfono. Eso es ridículo. También fue el centro de muchos otros problemas, porque si no puede asumir que su reloj está conectado, simplemente deje de molestarse en usarlo.

2. Interfaces de aplicaciones incomprensibles. Quería usar Yelp y algunas aplicaciones de tránsito, por ejemplo. Todavía no tengo idea de cómo funcionaría eso. Las cartas aparecen cuando quieren, no cuando quieres que lo hagan, y en el orden que deseen. En ningún momento me sentí como el maestro de mi reloj inteligente.

3. Cómicamente pobre búsqueda local. Esta fue la mayor sorpresa, porque Google Maps es el estándar global para la búsqueda local. Pero no pude encontrar la forma de obtener lo que quería: confía en mí, lo intenté. El problema es que si bien Google es excelente en la búsqueda local, todavía no está en el nivel del lenguaje natural. Seguí preguntándole al reloj preguntas simples, en lenguaje natural, relacionadas con la ubicación, como "dónde está la estación TTC más cercana" (sistema de tránsito de Toronto), "dónde hay un restaurante de tacos cerca de mí" o incluso "muéstrame el Four Seasons más cercano". " Ese último debería haberme dado la ubicación de un hotel (porque la palabra "más cercano" debería indicar la búsqueda en lenguaje natural). En cambio, me dio una foto de Frankie Valli y las Cuatro Estaciones.

Cuando está de viaje, la información contextual basada en la ubicación es clave. Lo ideal es que Android Wear te diga cuándo llegará el próximo autobús (no fue así), cuánto cuesta la tarifa del autobús (no) y qué tan lejos estás de la parada (nunca). Se supone que debe decirle dónde encontrar comida si tiene hambre (sí, pero nunca fue la opción más cercana o la mejor opción real). Podría hacer todo eso con mi teléfono, no hay problema. Pero no, no el reloj. La información simplemente no se movería a la pantalla en la que la necesitaba.

Android Wear tiene que ver con la inteligencia de la máquina, pero la máquina no es lo suficientemente inteligente. Este es el problema con Google Now en general, y por qué ese producto que alguna vez fue el buque insignia ha estado burbujeando un poco debajo de la superficie por un tiempo. Google quiere presentarnos la información que queremos antes de saber que la queremos, pero todavía faltan algunos años para poder hacerlo.