Video: РАЗГОН ФУФЫКСА ДО 5GHz (Noviembre 2024)
AMD puede ser un segundo distante cuando se trata de hacer procesadores x86 para computadoras de escritorio y portátiles, pero la compañía ha estado haciendo algunos movimientos emocionantes últimamente. Esta semana anunció lo que describe como "el primer procesador de CPU de 5 GHz disponible comercialmente del mundo". Mientras tanto, varios sitios ahora están reportando puntos de referencia en la gama alta de los procesadores más convencionales de AMD, conocidos como Richland, que he encontrado bastante interesantes.
El chip "5GHz" es una nueva versión del procesador FX de la compañía presentado en E3 a principios de esta semana. Este modelo, conocido como FX-9590 de AMD, y un FX-9370 de 4.7GHz son procesadores de 8 núcleos, que presentan la arquitectura "Piledriver" en la que un par de núcleos de CPU enteros comparten coma flotante y otras características. Son CPU tradicionales, lo que significa que no tienen gráficos integrados, a diferencia de las "unidades de procesamiento acelerado" (APU) de la compañía, que es el término de AMD para un chip con funciones de CPU y gráficos en un solo dado. La razón por la que puse "5GHz" entre comillas es que aparentemente esta es la velocidad turbo máxima. Hasta ahora, las compañías de procesadores x86 generalmente se referían principalmente a la velocidad base del procesador, y luego enumeraban un "modo turbo". Por ejemplo, la CPU AMD de gama alta anterior, la FX-8350, estaba listada a 4.0GHz, con una velocidad turbo de 4.2GHz. El 9590 y el 9370 deberían ser más rápidos al menos en sus modos "Max Turbo", pero AMD aún no ha anunciado cuál será la velocidad base de estos nuevos procesadores.
(Actualización: varios sitios informan esta tarde que AMD ha confirmado que el 9590 y el FX-9370 tendrán velocidades base de 4.7 GHz y 4.4 GHz, respectivamente; y también que esto requerirá 220 vatios de potencia, un gran aumento desde el TDP de 125 vatios de los chips de gama alta anteriores. Como resultado, probablemente requerirá un enfriamiento especial y probablemente estará disponible principalmente de fabricantes de PC especializados.)
Tenga en cuenta que algunos procesadores especializados de gama alta como la serie IBM Power ya han alcanzado los 5 GHz y más, y hemos visto procesadores de PC anteriores acelerados a esta velocidad y más, incluso desde AMD. Pero este debería ser el primer procesador relativamente convencional que se envíe con soporte oficial para esta velocidad de reloj. Sin embargo, la velocidad del reloj está lejos de ser el único determinante del rendimiento real; en general, los chips Core de gama alta de Intel han estado superando a los AMD, pero tendremos que esperar para que los sistemas reales entren para saber con certeza si eso aún se mantiene.
Escritorio Richland Benchmarked
En Computex la semana pasada, AMD anunció nuevas versiones de sus APU Richland. Richland está destinado a ser un sucesor de las APU Trinity y competirá principalmente con la versión de menor precio de los procesadores Core de cuarta generación de Intel, conocidos como Haswell, que también se presentó la semana pasada.
En mis historias de la semana pasada, dije que esperaba ver cómo se compararían Haswell y Richland. Desde entonces, varios sitios han publicado revisiones de la versión de escritorio de Richland, generalmente la A10-6800K de 4.1GHz y / o la A10-6700 de 3.8GHz. Estos incluyen Anandtech, Legit Reviews y Tom's Hardware.
Los resultados realmente no cuentan mucho de una historia cambiada de las comparaciones de las generaciones anteriores, donde Trinity de AMD se enfrentó al Puente Ivy de Intel. En la mayoría de las pruebas, Richland muestra una pequeña mejora con respecto a Trinity, pero nada realmente especial. Si bien Haswell viene en versiones con el doble de unidades gráficas, conocidas como HD Graphics 5000 o GT3 e incluso algunas con soluciones DRAM integradas conocidas como gráficos Iris Pro, estas están dirigidas principalmente a diseños de portátiles (con la excepción de una versión dirigida a todos -en-unos). Por lo tanto, de Intel, las partes básicas de escritorio todavía tienen casi el mismo nivel de gráficos que la generación anterior, y los resultados también lo demuestran.
En general, Intel conserva una gran ventaja en el rendimiento de la CPU, incluso con el Core i3 de gama baja y especialmente con el Core i7, pero Richland de AMD todavía muestra una ventaja masiva en el rendimiento de gráficos, incluso en comparación con el Core-i7, mucho más costoso. Dado que en el lado del escritorio es bastante fácil agregar una tarjeta gráfica discreta y una tarjeta discreta de gama baja parece tener un rendimiento superior en gráficos, esto deja a Richland principalmente para competir en precio contra un chip Intel de gama baja.
La comparación más interesante será en las notebooks donde el liderazgo en el rendimiento de la CPU de Intel no es tan grande como en las computadoras de escritorio, pero ofrece chips con gráficos de alta gama. En la generación anterior, AMD tenía gráficos mucho mejores que los chips portátiles Ivy Bridge, por lo que los portátiles basados en Intel destinados a jugadores y profesionales de gráficos tenían que tener chips discretos. Claramente, parte de ese mercado continuará, pero Intel se ha fortalecido y AMD parece tener una administración de energía algo mejor en esta generación. Así que tendremos que ver que los sistemas reales van cara a cara en este mercado.
Al final, es difícil ver a Richland hacer un gran cambio en el mercado este año. La gran oportunidad de AMD debería surgir cuando lance una nueva arquitectura, conocida como Kaveri, planea comenzar a fabricar a finales de este año, con los primeros sistemas a principios de 2014. Esto introduce una arquitectura de núcleo de CPU actualizada conocida como "Steamroller", que debería ofrecer una mejora en potencia de CPU sin procesar, y lo que AMD llama acceso de memoria uniforme heterogéneo (hUMA), lo que debería permitir que las unidades de CPU y GPU trabajen juntas más estrechamente.
